Решение

Дело № 2-1262/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2016 по исковому заявлению НП «НЭМО» к Фуксману ФБ о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

НП «НЭМО» обратилось в суд с иском к Фуксману Ф.Б. о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов, указывая на то, что ответчик в период с 06.02.2006 года по 29.10.2014 года являлся членом НП и до настоящего времени является собственником земельного участка, расположенного на территории НП. За период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года у ответчика имелась задолженность по членским взносам в сумме 242 464,30 руб., в период с 01.01.2014 года по 27.01.2014 года (дата выхода из Партнерства) – 115 678,63 руб. Ответчик оплатил задолженность в марте 2014 года. В связи с чем на основании п.6.2.2. Устава НП «НЭМО» истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 475 891,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Луканюк А. в судебном заседании свои исковые требования уточнила, просила взыскать пени в сумме 361 045,48 руб., в остальном исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика Симонова Д.Ю. в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории НП «НЭМО».

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 4 Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать , садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Ответчик по 29.10.2014 года являлся членом НП «НЭМО».

Согласно п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей.

Согласно п. 6.2.2. Устава НП «НЭМО» члены партнерства обязаны своевременно уплачивать членские взносы в соответствии с решениями общего собрания членов Партнерства, что подтверждается материалами дела.

Протоколом № 2 от 03 сентября 2011 года (л.д. 41-43) утвержден порядок определения затрат на содержание инфраструктуры поселка между членами НП «НЭМО» пропорционально площади участка, находящегося в собственности члена НП, при этом утвержден порядок оплаты данных затрат пуетм внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НП «НЭМО» поквартально, в течение 20 дней с момента: а) получения по почте квитанции на оплату; б) получения квитанции на оплату по электронной почте; в) размещения информации об оплате на официальном сайте партнерства.

Протоколом № 3 от 27 октября 2012 года (л.д. 44-47) утверждена смета расходов на содержание поселка на 2013-2014 года: на 2013 год в сумме 21 924 318,08 руб., на 2014 год – в сумме 13 804 318,08 руб.

Согласно материалов дела, истец направлял ответчику счета на оплату членских взносов, которые были им получены. Оплата указанных счетов произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных решением общего собрания от 03 сентября 2011 года.

Согласно п. 6.4. Устава НП «НЭМО» в случае неуплаты или несвоевременной уплаты членом Партнерства вступительного, периодического и (или) целевого взноса на неуплаченную в установленный срок сумму начисляется пеня в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец представил суду доказательства, обосновывающие его исковые требования. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет истца и его доводы.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем суд не соглашается с расчетом пеней, произведенных истцом, поскольку согласно внутренних Правил НП «НЭМО», утвержденных решением общего собрания № 22-1-06 от 16.01.2006 года, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты членом Партнерства вступительного, ежемесячного и целевого взноса на неуплаченную в установленный срок сумму начисляется пеня в размере 0,1 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что в пять раз меньше предъявленной.

Таким образом, исходя из уточнений иска, предъявленную к взысканию сумму необходимо разделить на пять, что составит 361 045 руб. 48 коп./5=72 209 руб. 10 коп.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление НП «НЭМО» к Фуксману ФБ о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Фуксмана ФБ в пользу НП «НЭМО» пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 72 209,10 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине 2 366 руб. 27 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья: Ю.А.Чугаев.