Мотивированное решение

дело № 2-1261/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Львовскому ЭЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368 304 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 883 руб. 05 коп., мотивируя свои требования тем, что 30.06.2011 Львовский ЭЕ обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 879532,00 руб. (Восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два рубля 00 копеек) на приобретение автомобиля Модель: Chevrolet; Марка: Cruze; VIN: ***; Год выпуска: 2011.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 30.06.2011 денежных средств в размере 879532,00 руб. (Восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два рубля 00 копеек) на счет Заемщика, однако ответчик не исполняет условия возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2011 Львовский Эдуард Ерастович (далее – Ответчик) обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 879532,00 руб. (Восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два рубля 00 копеек) на приобретение автомобиля Модель: Chevrolet; Марка: Cruze; VIN: ***; Год выпуска: 2011, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 30.06.2011 денежных средств в размере 879532,00 руб. (Восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два рубля 00 копеек) на счет Заемщика №***открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 30.06.2011 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - "Кредитный договор") №***сроком до 30.06.2016 года.

В обеспечение Кредитного договора, 30.06.2011 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №***.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22818,66 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот восемнадцать рублей 66 копеек), по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №***от 30.06.2011, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору №***от 30.06.2011 составляет 368304,61 руб. (Триста шестьдесят восемь тысяч триста четыре рубля 61 копейка), из которых:

Основная ссудная задолженность – 108 906,91 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 146 672,00 руб.

Начисленные проценты – 28 770,24 руб.

Неустойка на ПСЗ – 72 199,98 руб.

Неустойка на просроченные проценты – 11 755,48 руб.

Суд проверил расчеты и находит их арифметически верными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 883 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Львовского ЭЕ в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №***от 30.06.2011 в размере 368304,61 руб. (Триста шестьдесят восемь тысяч триста четыре рубля 61 копейка), из которых: Основная ссудная задолженность – 108 906,91 руб.; Просроченная ссудная задолженность – 146 672,00 руб.; Начисленные проценты – 28 770,24 руб.; Неустойка на ПСЗ – 72 199,98 руб.; Неустойка на просроченные проценты – 11 755,48 руб., а также государственную пошлину в размере 6883,05 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев