Мотивированное решение

дело № 2-1260/16

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Рязанкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/16 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Воробьевой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2012 года между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Воробьевой Викторией Вячеславовной заключен договор о предоставлении кредита № ***(далее по тексту – «кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить 11 июля 2012 г. Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 861 957 (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп. сроком до 20 июня 2016 г., из них 854 000 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи) руб. для приобретения у автодилера ООО «АА Независимость Премьер Авто» автотранспортного средства марки VOLVO S60 и 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп. для оплаты страховой премии по договору личного страхования жизни и потери трудоспособности № ***от 11.07.2012 г. в ООО «СК Ингосстрах-Жизнь», а Ответчик обязан возвратить полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 12,75% годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Одновременно 11 июля 2012 между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по договору о предоставлении кредита заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ***, согласно которому все обязательства по договору о предоставлении кредита № ***от 11 июля 2012 г. обеспечиваются залогом автотранспортного средства VOLVO S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, кузов № ***, модель, № двигателя ***, номер ПТС ***.

Ответчик не исполняет обязательства по кредиту в связи с чем истец просит взыскать 611 407 руб. 48 коп. задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца, заявление содержит согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – по сведениям сайта «Почта России» повестка ответчику вручена, возражений на иск не представил, о причине неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 июля 2012 года между Банком ЗЕНИТ и Воробьевой Викторией Вячеславовной (далее по тексту – «Ответчик») заключен договор о предоставлении кредита № ***, согласно которому Истец обязался предоставить 11 июля 2012 г. Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 861 957 (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп. сроком до 20 июня 2016 г., из них 854 000 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи) руб. для приобретения у автодилера ООО «АА Независимость Премьер Авто» автотранспортного средства марки VOLVO S60 и 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп. для оплаты страховой премии по договору личного страхования жизни и потери трудоспособности № ***от 11.07.2012 г. в ООО «СК Ингосстрах-Жизнь», а Ответчик обязан возвратить полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 12,75% годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Одновременно 11 июля 2012 между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по договору о предоставлении кредита заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ***, согласно которому все обязательства по договору о предоставлении кредита № ***от 11 июля 2012 г. обеспечиваются залогом автотранспортного средства VOLVO S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, кузов № ***, модель, № двигателя ***, номер ПТС ***.

11 июля 2012 года в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора на счет Ответчика № ***открытый в Банке ЗЕНИТ Истцом была переведена сумма кредита в размере 861 957 (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму, который Ответчик использовал 854 000 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи) руб. для приобретения у автодилера ООО «АА Независимость Премьер Авто» автотранспортного средства марки VOLVO S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, кузов № ***, модель, № двигателя ***, номер ПТС *** и 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп. для оплаты страховой премии по договору личного страхования жизни и потери трудоспособности № ***от 11.07.2012 г. в ООО «СК Ингосстрах-Жизнь».

Впоследствии Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 3.1, 3.4, 4.1, 5.1.3 кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с февраля 2015 года по настоящее время не вносила, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности.

В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных стороны в п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ и п. 5.4.2 кредитного договора в случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате очередных платежей Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 09 февраля 2016 года задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита № ***от 11.07.2012 г. составляет 611 407 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста семь) руб. 48 коп., в том числе сумма основного долга в размере 409 391 руб. 47 коп., основные проценты в размере 45 635 руб. 74 коп., неустойка начисленная в соответствии с условиями кредитного договора в размере 156 380 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.1.6 кредитного договора, п. 1.1, 2.1. договора залога, обеспечением исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по договору о предоставлении кредита № ***от 11.07.2012 г. является залог автотранспортного средства VOLVO S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, кузов № ***, модель, № двигателя ***, номер ПТС ***.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3.3 договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает требование Залогодержателя как Кредитора к Заемщику в том объеме, какой оно будет иметь к моменту удовлетворения, в частности, сумму кредита (основного долга), начисленные основные проценты, неустойку, издержки по истребованию общей суммы задолженности, возмещение убытков, все иные требования Залогодержателя, вытекающие из кредитного договора, требования о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности, а также расходы, связанные с сохранностью предмета залога, обращением на него взыскания и его реализацией (приложение № 3).

В соответствии с п.п. 5.3.3 договора залога, Истец вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, п. 6.3 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно отчету № 286/16-02/15 от 20.07.2015 г. об определении рыночной стоимости автотранспортного средства – легкового автомобиля VOLVO S60, (VIN) ***, рыночная стоимость данного автотранспортного средства по состоянию на 20.07.2015 г. составляет 849 000 (восемьсот сорок девять тысяч) руб.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 314 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Воробьевой ВВ в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № ***от 11.07.2012 года: сумму основного долга в размере 409 391 руб. 47 коп., основные проценты в размере 45 635 руб. 74 коп., неустойку в размере 156 380 руб. 27 коп., а всего 611 407 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста семь) руб. 48 коп.;

Взыскать с Воробьевой ВВ в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 15 314 (пятнадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 07 коп., из которых 9 314 руб. 07 коп. за требование имущественного характера о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и 6 000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное движимое имущество;

Взыскать с Воробьевой ВВ в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) сумму понесенных расходов за услуги по проведению независимой оценки рыночной стоимости заложенного движимого имущества (отчет № 286/16-02/15 от 20.07.2015 г.) в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога № *** от 11.07.2012 года, а именно на автотранспортное средство VOLVO S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, кузов № ***, модель, № двигателя ***;

Установить начальную продажную цену легкового автомобиля VOLVO S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** в размере 849 000 (восемьсот сорок девять тысяч) руб.;

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ю.А.Чугаев