Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Чугаева Юрия Анатольевича, при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крюкова АВ о признании за ним права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Крюков АВ обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на автомобиль Nissan Pathfinder, Паспорт ТС серия *** , VIN *** ).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление ГИБДД ГУ МВД по городу Москве.

Управление ГИБДД ГУ МВД по городу Москве на рассмотрение дела не явилось, письменной позиции относительно предмета спора не представило. О дате и месте рассмотрения настоящего дела Управление ГИБДД ГУ МВД по городу Москве было уведомлено надлежащим образом в соответствии с ГПК РФ.

Крюков А.В. против рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления ГИБДД ГУ МВД по городу Москве не возражал.

Суд с учетом мнения Крюкова А.В., приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из материалов дела, 22.11.2015 года Крюков АВ (далее – истец) заключил с гр. Баркаловым ДВ договор купли-продажи автотранспортного средства (автомобиль Nissan Pathfinder, Паспорт ТС серия *** , VIN *** ).

В соответствии с условиями указанного договора истцом была уплачена денежная сумма в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Автомобиль был передан истцу.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» автомобиль был зарегистрирован 24.11.2015 в МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД РФ по г. Москва истцу были оформлены и выданы следующие документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на автомобиль:

1. ПТС (серия *** )

2. СТС (серия *** )

3. Регистрационные знаки *** .

27 ноября 2015 года указанная автомашина у истца была угнана неизвестным лицом, в отношении которого по данном факту СО Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы 27 ноября 2015 года было возбуждено уголовное дело № 149804 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен Шеметов АВ , *** года рождения, уроженец *** , зарегистрированный по адресу: *** ,

27 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия у истца были изъяты: бланки свидетельства о регистрации транспортного средства серия *** , паспорт транспортного средства *** и два ключа на похищенное по настоящему уголовному делу № 149804 транспортное средство Nissan Pathfinder.

27 ноября 2015 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы вышеуказанный похищенный автомобиль был обнаружен по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.24, корп. 4 с установленными на ней г.р.з*** регион и изъята с содержимым.

28 ноября 2015 года истец был признан потерпевшим, о чем было вынесено соответствующее постановление.

07 декабря 2015 года назначена автотехническая судебная экспертиза по вышеуказанной автомашине.

Экспертом в заключении № 4836 от 22.12.2015 года установлено следующее:

1. Идентификационный номер (VIN, номер кузова) представленного автомобиля Nissan Pathfinder, а именно *** , является вторичным. Номер изменен путем уничтожения маркировочного обозначения идентификационного номера, удалением слоя металла с использованием шлифовального оборудования и крепления на поверхности маркируемой площадки с использованием сварочного оборудования, металлической пластины с вторичным номером, а так же заменой табличек. Проведенным исследованием установить первоначальное содержание идентификационного номера автомобиля экспертным путем не представилось возможным.

2. Номер двигателя представленного автомобиля изменен удалением слоя металла с поверхности маркируемой площадки и на ее поверхности металлической пластины с вторичным номером 2207070. В связи с труднодоступностью маркируемой площадки, провести специальное физико-химическое исследование, с целью первоначального содержания маркировочного обозначения двигателя не представилось возможным.

3. При проведении исследования проводился демонтаж отделки салона автомобиля и осмотр внутренних полостей автомобиля. В результате осмотра обнаружены заводские обозначения номера модуля подушки безопасности водителя PM3KS149190032. На основании данного номера, с использованием базы данных предприятия изготовителя, возможно установить содержание идентификационного номера и номера двигателя.

25.12.2015 года направлен запрос о возможности определения по номеру модуля подушки безопасности водителя PM3KS149190032 официальному дилеру NISSAN ООО «ПЕЛИКАН АВТО». Согласно ответу от 21.01.2016 № 4 ООО «ПЕЛИКАН АВТО» сообщает, что по представленному идентификационному номеру PM3KS149190032 подушки безопасности установить ее принадлежность к конкретному автомобилю не представляется возможным.

07 декабря 2015 года назначена технико–криминалистическая судебная экспертиза по бланку ПТС, изъятому у меня в ходе осмотра места происшествия от 27 ноября 2015 года. Согласно заключению эксперта № 105 от 21.01.2016 года установлено, что представленный на экспертизу, паспорт транспортного средства *** на автомашину Nissan Pathfinder соответствует образцам аналогичных документов изготавливаемых предприятием Гознака. Первоначальное содержание изображений серии и номера (кроме цифры «О») в представленном на экспертизу ПТС *** на автомашину Nissan Pathfinder, было изменено, путем травления, с последующим нанесением на бланк имеющегося текста. Установить первоначальное содержание не представляется возможным. Какие-либо иные признаки, свидетельствующие об изменении первоначального содержания отсутствуют.

В настоящее время вышеуказанный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен истцу СО Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы на основании постановления о возвращении вещественных доказательств.

Истец считает себя добросовестным покупателем в соответствии с договором купли-продажи, автомобиль в установленном порядке зарегистрирован. При этом номер кузова автомобиля перебит, возможность установления иных агрегатных номеров автомобиля (номер двигателя) отсутствует, а документы, подтверждающие регистрацию автомобиля (паспорт ТС серия *** ), частично подделаны.

Иные лица, претендующие на автомобиль, отсутствуют. Кроме того, установить личность лица, являющегося продавцом по договору, не представляется возможным.

Истец считает, что указанные обстоятельства ограничивают его права, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Номер кузова автомобиля изменен кустарным способом, в связи с чем совершение гражданско-правовых сделок в отношении автомобиля не представляется возможным.

В соответствии с приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация автомобиля с измененными агрегатными номерами невозможна.

Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Крюкова АВ удовлетворить в полном объеме. Признать за Крюковым АВ право собственности на автомобиль Nissan Pathfinder (СТС серия *** ).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев