Решение

дело №2-1199/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Бартеневу ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Бартеневу ВН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 01.02.2013 года, по состоянию на дату подачи иска в размере 73 999 рубля 10 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 419 рублей 97 копейки.

В обоснование иска истец указывает, что согласно заключенному договору от 01.02.2013 ответчик получил кредитную карту с лимитом 75 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бартенев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем заявил суду и представил письменное заявление, также указал, что признает требования истца по возмещению расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска Болдиным А.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2 419 рублей 97 копейки, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бартеневу ВН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бартенева ВН в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01.02.2013 в размере 73 999 рубля 10 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 419 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А. Чугаев