Приговор

Уг. д. № 1-47/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 марта 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимого Гамидова Р.А.,

защитника – адвоката Ефименко Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАМИДОВА РА, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего в ООО «Группа Компаний «ПравоГрад» курьером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамидов Р.А. незаконно хранил психотропное вещество без цели сбыта в крупном размере.

Гамидов Р.А. примерно в 03 часа 00 минут 04 июля 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, Нижний Сусальный переулок, д.7, с.8, у не установленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество общей массой 1,71 г (0,83 г и 0,88 г), находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с застежкой типа «салазки», содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №2857 от 21.07.2015 года, психотропное вещество – производное амфетамина, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что относится к крупному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 06 часов 40 минут 04 июля 2015 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Линии Октябрьской железной дороги, д. 1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 17, где в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 40 минут 04 июля 2015 года, в ходе личного досмотра указанное психотропное вещество в двух пакетиках из полимерного материала с застежкой типа «салазки» было обнаружено и изъято из кожаного кошелька, лежащего в сумке, находившейся при Гамидове Р.А.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Гамидова обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: у подсудимого есть родители, вместе с тем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не видит оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Гамидову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАМИДОВА РА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2016 года, оставив меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 04 июля 2015 года по 29 февраля 2016 года включительно.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 1,65 г, являющееся психотропным веществом – амфетамином, хранящееся в камере хранения ОМВД по Тимирязевскому району г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко