Решение

Дело № 2а-1034/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России № 8 по Забайкальскому краю к Гандилян МК о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам),

У С Т А Н О В И Л

МИФНС России №8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к Гандилян М.К. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, на логу на имущество и транспортному налогу, ссылаясь на то, что административный ответчик в 2012, 2013 г.г. являлась собственником земельного участка, расположенного в ***, кадастровый номер: 75:20:060105:72. Кроме того, Гандтилян М.К. владела зданием, иным строением по адресу: *** и жилым помещением по указанному адресу, доим 10. Кроме того, Гандилян владела автомобилем Тойота, госномер ***, Митцубиси госномер ***. В связи с неоплатой налога в установленные сроки налоговая инспекция направила налоговое требование от 13.12.2013 г. № 224533, от 13.11.2014 г. № 242516, которое в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с Гандилян М.К.

пени по транспортному налогу за период с 16.11.2012 г. по 30.12.2013 г. в размере 48,10 руб.,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 4063,81 руб., пени по налогу на имущество с 06.11.2014 г. по 09.11.2014 г. в размере 0,03 руб., 06.11.2014 г. по 10.11.2014 г. в размер 5,55 руб.;

задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 88,09 руб., за 2013 год в размере 88,09 руб., пени по земельному налогу с 20.12.2012 г. по 30.12.2013 г. в размере 10,52 руб., с 06.11.2014 г. по 10.11.2014 г. в размере 15,37 руб.,

а всего 4 319 руб. 56 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Гандилян М.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № №8 по Забайкальскому краю о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, Гандилян М.К. в 2010,2011 году являлась собственником транспортных средств - Тойота, госномер ***, Митцубиси госномер ***.

Ответчик транспортный налог в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора) в размере не оплатил, в связи с чем за период с 16.11.2012 г. по 30.12.2013 г. в соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ были начислены пени в сумме 48,10 руб. По состоянию на 31.12.2013 г. сумма пени в указанном размере не погашена, в связи с чем налоговый орган выставила налогоплательщику требование № 224533 об уплате, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 48,10 руб. с указанием срока для добровольного исполнения до 03.02.2014 года (л.д.6).

Судом установлено, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по недоимке по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Гандилян М.К. пени по транспортному налогу в размере 48,10 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Гандилян М.К. в 2012, 2013 г.г. являлась собственником земельного участка, расположенного в ***, кадастровый номер: 75:20:060105:72.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалам дела Гандилян М.К. заказным письмом по почте было направлено уведомление с указанием о необходимости уплатить в срок до 01 ноября 2013 года сумму налога в размере 88 рублей 09 копеек (л.д.22,26).

По состоянию на 31.12.2013 г. сумма земельного налога за 2012 год административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем налоговый орган выставил налогоплательщику требование № 224533 об уплате транспортного налога в сумме 88,09 руб. и пени за период с 20.12.2012 г. по 30.12.2013 г. в размере 10,52 руб. с указанием срока для добровольного исполнения до 03.02.2014 года (л.д.6).

По состоянию на 13.11.2014 года сумма земельного налога за 2013 год административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем налоговый орган выставил налогоплательщику требование № 242516 об уплате транспортного налога в сумме 88,09 руб. и пени за период с 06.11.2014 г. по 10.11.2014 г. в размере 15,37 руб. с указанием срока для добровольного исполнения до 25.12.2014 года (л.д.11).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по земельному налогу и пени административным ответчиком не погашены.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату земельного налога, однако земельный налог за 2012, 2013 г.г. не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки и пени по земельному налогу в указанных размерах подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (действующий на момент исчисления налога) объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Гандилян М.К. с 19.12.2008 г. до 24.03.2011 г. владела зданием, иным строением по адресу: ***, кадастровый номер 75:20:060105:200; в период с 18.10.2005 г. по 24.03.2011 г. владела зданием по адресу: ***, кадастровый номер 75:20:060105:582; и в период с 23.04.2008 г. по настоящее время – жилым домом по адресу***, кадастровый номер 75:20:060105:211.

По состоянию на 13.11.2014 года сумма налога на имущество физических лиц за 2011 год административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем налоговый орган выставил налогоплательщику требование № 242516 об уплате, в том числе, указанного налога в сумме 24,60 руб., 3875,68 руб.,163,53 руб. и пени за период с пени по налогу на имущество с 06.11.2014 г. по 09.11.2014 г. в размере 0,03 руб., 06.11.2014 г. по 10.11.2014 г. в размер 5,55 руб. с указанием срока для добровольного исполнения до 25.12.2014 года (л.д.11).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по налогу на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не погашены.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату налога на имущество физических лиц, однако указанный вид налог за 2011 г. не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в указанных размерах подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ доказательств того факта, что административным ответчиком исполнены обязательства по уплате недоимки (сборам) по земельному налогу не предоставлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах административно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования МИФНС России № 8 по Забайкальскому краю к Гандилян МК о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) – удовлетворить.

Взыскать с Гандилян ***, ***года рождения, уроженки с. Дараков Цалкского района Грузии, проживающей по адресу***, ИНН: ***,

пени по транспортному налогу за период с 16.11.2012 г. по 30.12.2013 г. в размере 48,10 руб.,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 4063,81 руб., пени по налогу на имущество с 06.11.2014 г. по 09.11.2014 г. в размере 0,03 руб., 06.11.2014 г. по 10.11.2014 г. в размер 5,55 руб.;

задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 88,09 руб., за 2013 год в размере 88,09 руб., пени по земельному налогу с 20.12.2012 г. по 30.12.2013 г. в размере 10,52 руб., с 06.11.2014 г. по 10.11.2014 г. в размере 15,37 руб.,

а всего 4 319 руб. 56 коп.

Взыскать с Гандилян *** государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пантыкина