Решение

дело №2-1198/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г. г.Москва

Коптевский районный суд Города Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1198/2016 по иску ООО «Крэйн» к Шаверину АВ о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец ООО «Крэйн» обратился в суд с иском к ответчику Шаверину А.В.. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 4 619,82 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75,16 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 914,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком Шавериным А.В. (Заемщиком) и АКБ «Союз» (ОАО) (Банком)  был заключен Договор кредитной линии № ***от 25.03.2008 г., по которому Банк предоставил Заемщику в кредит на общую сумму 4619,82 долларов США.

Также 25.03.2008 между Банком-Кредитором и истцом (Поручителем) был заключен Договор поручительства № ***, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору кредитной линии №***от 25.03.2008 г.

В соответствии с Договором кредитной линии возврат кредитных средств должен был осуществляться ответчиком, начиная с 15.10.2012 г. Однако ответчик обязательства по возврату кредита нарушил.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств, направив ответчику соответствующее требование, которое не было исполнено ответчиком, после чего Банк направил аналогичное требование истцу, который исполнил требование Банка, погасив за ответчика задолженность перед Банком в размере 4619,82 долларов США.

Истец уведомил ответчика о переходе к нему прав Кредитора, однако, все попытки истца связаться с ответчиком и урегулировать вопрос в досудебном порядке не увенчались успехом, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Кравчук А.И. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.03.2008 г. между АКБ «Союз» (ОАО) и Шавериным А.В. был заключен Договор кредитной линии № ***, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику Шаверину А.В. кредитную линию для оплаты обучения в МГУ. Лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет 37000 долларов США. Дата закрытия кредитной линии (дата предоставления последнего кредита) – 01.11.2012 г. С 15.10.2012 г. заемщик Шаверин А.В. был обязан начать погашение кредита и уплату процентов в размере 10% годовых ежемесячными аннуитетными платежами. Дата окончательного срока возврата всех кредитов – 15.09.2021 г.(л.д.7-10).

Исполнение обязательств Заемщика Шаверина А.В. по Договору кредитной линии было обеспечено Договором поручительства № *** от 25.03.2008 г., заключенным между Банком и ООО «Крэйн», по условиям которого поручитель ООО «Крэйн» принял на себя солидарные обязательства отвечать перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора кредитной линии в том же объеме, как и Заемщик (л.д.11-13).

В силу п.6.2 Договора кредитной линии Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Договору в случае просрочки Заемщиком сроков возврата кредитов и уплаты процентов более чем на 5 рабочих дней.

17.03.2015 г. Банк направил в адрес Шаверина А.В. требование о досрочном возврате кредита, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по его возврату (л.д.16-18).

Требование не доставлено адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом пунктом 8.1 Договора кредитной линии предусмотрена обязанность сторон сообщить в письменном виде в трехдневный срок об изменении своего места нахождения (регистрации), а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения своих обязательств по договору (л.д.10).

Поскольку требование не было исполнено заемщиком, Банк 26.06.2015 г. обратился с аналогичным требованием к поручителю ООО «Крэйн» (л.д.19-20).

26.06.2015 г. ООО «Крэйн» исполнило требование Банка в полном объеме, перечислив Банку задолженность Шаверин А.В. по Договору кредитной линии №***от 25.03.2008 г. в общем размере 4619,82 долларов США по основному долгу и начисленным процентам, что подтверждается поручениями на перевод иностранной валюты. (л.д.21-27).

30.06.2015 г.истец направил требование о погашении задолженности Шаверину А.В. (л.д.32-40).

Однако требование должником не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, суд считает, что требование истца по взысканию задолженности по Договору кредитной линии №***от 25.03.2008 г. с ответчика Шаверина А.В., как с заемщика в объеме удовлетворенных истцом требований Банка, а также уплаты процентов на сумму долга является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шаверина А.В.. перед ООО «Крэйн» на 12.02.2016 г. составляет по возврату основного долга – 4619,82 долларов США, по уплате процентов – 75,16 долларов США.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством 4619,82 долларов США по курсу доллара, установленному Банком России на дату исполнения решения суда (дату взыскания).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку истцом доказан факт неправомерного уклонения ответчиком от возврата денежных средств. Истцом представлен расчет, который не оспорен ответчиком, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, а потому в пользу истца подлежит взысканию 75,16 долларов США.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина. В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 6914,00 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крэйн» удовлетворить.

Взыскать с Шаверина АВ в пользу ООО «КРЭЙН» сумму задолженности в размере 4619,82долларов США, проценты в размере 75,16 долларов США по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Шаверина АВ в пользу ООО «КРЭЙН» расходы по уплате государственной пошлины 6 914,00 р.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Коптевский районный суд Города Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев