Решение

дело 2-1788/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июня 2016 г.

Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Чернышевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1788/2016 по иску Лаврентьева АСк ГСК «Лихоборы» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев А.С. обратился в суд с иском к ГСК «Лихоборы» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 11 декабря 2015 года обнаружил облитыми биологической массой жизнедеятельности человека ворота своего гаража №69 и площадку перед воротами.

Истец в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 декабря 2015 года истец обнаружил на воротах своего гаража и на площадке перед ними биологической массой жизнедеятельности человека, из-за чего не смог попасть в гараж.

В ходе рассмотрения дела, при объяснении, истец пояснил, что кто-то из правления ГСК «Лихоборы» облил ворота гаража и площадку перед ними намеренно.

Как следует из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2015 по данному факту, установить виновного не удалось.

Так, согласно данного постановления опрошенный Лаврентьев А.С. пояснил, что он имеет гараж (бокс № 69) в частной собственности в ГСК «Лихоборы» расположенный по адресу: г.Москва, 3-Нижнелихоборский проезд, дом ЗА. 09.12.2015г. утром примерно в 09 ч. 00 Лаврентьев А.С. подойдя к своему гаражу (бокс № 69) он обнаружил, что въезд в гараж, а также ворота с замком залиты биологической массой.

Опрошенный председатель ГСК «Лихоборы» Бушняк А.В. пояснил, что к нему подошел член ГСК «Лихоборы» Лаврентьев А.С. с вопросом, кто испачкал ему ворота биологической массой? Бушняк А.В. ответил, что по данному поводу ему ничего не известно.

Бушняк А.В. также пояснил, что по требованию ОМВД Тимирязевского района Бушняком А.В. как председателем, были установлены камеры видеонаблюдения, но они регистрируют только въезд и выезд автотранспорта. Участок местности гаража № 69 камерами не просматривается.

В ходе выхода на место происшествия свидетелей и очевидцев установлено не было. Видео наблюдением участок местности места происшествия не оборудован.

В результате воздействия биологической массы, дверь и замок свое функциональное предназначение не потерял. Краска гаража осталась целой.

Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суду не представлено доказательств, а судом не добыто, что ответчик является виновником залития (пачкания) биологической массой жизнедеятельности человека ворот гаража №69 и площадки перед воротами.

При таких данных суд не может возложит ответственность на ГСК «Лихоборы».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, а потому в иске следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лаврентьева АСк ГСК «Лихоборы» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чугаев Ю.А.