Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы А. Г. Коробейщикова,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Закрытого акционерного общества «АДАПТ Инвест» А. В. Малова на постановление по делу об административном правонарушении № ***, вынесенное ***года Начальником отдела УФМС России по городу Москве в САО Д. И. Болховитиным, которым Закрытое акционерное общество «АДАПТ Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Коптевский районный суд города Москвы поступила жалоба представителя Закрытого акционерного общества «АДАПТ Инвест» А. В. Малова на постановление по делу об административном правонарушении № ***, вынесенное ***года Начальником отдела УФМС России по городу Москве в САО Д. И. Болховитиным, которым Закрытое акционерное общество «АДАПТ Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой он просит указанное постановление отменить.

В жалобе представитель заявителя ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола по делу об административном правонарушении. В приложенных к жалобе документах не содержится копии протокола по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «АДАПТ Инвест».

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, в приложенных к жалобе документах отсутствуют сведения, когда заявителем была получена копия обжалуемого постановления. Кроме того, представленное в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ***года представителем ЗАО «АДАПТ Инвест» не подписано, в связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 25.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Закрытого акционерного общества «АДАПТ Инвест» А. В. Малова на постановление по делу об административном правонарушении № ***, вынесенное ***года Начальником отдела УФМС России по городу Москве в САО Д. И. Болховитиным, которым Закрытое акционерное общество «АДАПТ Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить без рассмотрения.

Копию определения направить ЗАО «АДАПТ Инвест».