Заочное решение

дело №2-1269/16

Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1269/16 по иску Девятова АА к ДЖКХиБ г.Москвы и Префектуре САО г.Москвы, ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО» о возмещении ущерба от падения дерева,

У С Т А Н О В И Л:

Девятов А.А. обратился в суд с иском к и Префектуре САО г.Москвы ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО» о возмещении ущерба от падения дерева в размере 228 754 руб. 01 коп., мотивируя требования тем, что 17 апреля 2012 года перед домом №27 по ул.Вятская в г.Москве на припаркованный автомобиль истца упало дерево.

В соответствии с оценкой от 24.05.2012 выполненной специалистами ООО "Профоценка", стоимость восстановительного ремонта автомашины Шеврле Лачети гос. номер *** с учетом износа, составит 228 754 руб. 01 коп.

Также истец ссылалась на то, что виновными действиями Ответчиков Истцу причинен косвенный вред в виде упущенной выгоды в размере 162 558 руб. 98 коп., кроме того просит взыскать проценты за пользование денежными средствами.

Истец Девятов А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей, которые иск поддержали, просили удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителей истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 17.04.2012 напротив дома №27, стр.16 по ул.Вятская в г.Москве на припаркованный автомобиль истца Шеврле Лачети гос. номер *** упало дерево.

В соответствии с оценкой от 24.05.2012 выполненной специалистами ООО "Профоценка", стоимость восстановительного ремонта автомашины Шеврле Лачети гос. номер *** с учетом износа, составит 228 754 руб. 01 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ст. 2 Закона г. Москвы N 17 от 05.05.1999 г. "О защите зеленых насаждений" защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сферах жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства, управления многоквартирными домами и специализированным жилищным фондом, социальной поддержки граждан при оплате жилых помещений и коммунальных услуг, дорожно-мостового, водопроводно-канализационного, коллекторного хозяйств, озеленения, содержания и ремонта инженерных объектов и коммуникаций, обращения с отходами производства и потребления, содержания безнадзорных и бесхозяйных животных, водных отношений (п. 1 Положение о Департаменте, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 28.08.2007 № 739-ПП).

В соответствии с Уставом ГБУ г.Москвы Автомобильные дороги

2. Предмет, цели и виды деятельности Учреждения 

2.1. Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, законами города Москвы, нормативными правовыми актами Правительства Москвы полномочий города Москвы в сфере дорожной деятельности.

2.2. Основной целью деятельности Учреждения является обеспечение соответствия нормативным требованиям эксплуатационного состояния объектов улично-дорожной сети, расположенных на территории города Москвы, а также автомобильных дорог и объектов озеленения, непосредственно прилегающих к автомобильным дорогам, расположенным на территории, присоединенной к городу Москве.

Из представленных суду по запросу Технического паспорта №12-05 с актуализацией 2012г. комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства – Вятская улица, следует, что адрес, где произошло падение дерева, входит в зону ответственности ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО» (л.д.132)

Таким образом суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску является ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО».

В отсутствие возражений по стоимости ущерба суд полагает принять представленный истцом расчет ущерба.

Вместе с тем суд не находит оснований к взысканию с ответчика упущенной выгоды, как недоказанное, а также платы за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Девятова АА к ДЖКХиБ г.Москвы и Префектуре САО г.Москвы ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО» о возмещении ущерба от падения дерева - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО» в пользу Девятова АА стоимость ущерба в размере 228 754 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ю.А.Чугаев