Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ситунова ИМ, ***рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситунов И. М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно:

Ситунов И.М., находясь в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, корп. 2, в местах общего пользования на улице возле здания суда, 18 февраля 2016 года в 09 часов 30 минут, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Ситунов И.М. свою вину не признал, показал, что он нецензурной бранью на улице не выражался, никого не оскорблял.

Адвокат Комаров А.В. поддержал доводы подзащитного.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лукашевич П.Ю. подтвердил объяснения Ситунова И.М.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2016 года №0511783, согласно которому Ситунов И.М. нарушил ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Коптево г. Москвы, согласно которому Ситунов И.М. 18 февраля 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпус 2, перед зданием суда выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от 18 февраля 2016 года, согласно которому Ситунов И.М. задержан 18 февраля 2016 года 10 часов 05 минут;

- заявлением от 18 февраля 2016 года;

- письменными объяснениями сотрудников службы судебных приставов, из которых следует, что 18 февраля 2016 года примерно в 09 часов 30 минут к входу здания суда подъехала автомашина марки «Лексус», государственной регистрационный знак Е 569 ЕЕ 199, из которой вышел пассажир (неизвестный мужчина) и стал требовать предоставить ему место на служебной парковке. Сотрудниками службы судебных приставов ему было разъяснено, что данные места на парковке предназначены для стоянки служебного транспорта, о чем информируют соответствующие дорожные знаки, установленные рядом с судом. Однако указанный мужчина в нецензурной форме сказал, что его установленные знаки не интересуют, в связи с чем, он будет парковаться там где считает нужным, при этом все его выражения были в нецензурной форме, в том числе адрес сотрудников службы судебных приставов. Сотрудниками судебных приставов мужчине неоднократно было указано о необходимости не выражаться нецензурной бранью, однако последний несмотря на это продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорблял находившихся рядом с ним граждан и сотрудников службы судебных приставов, в том числе путем высказывания нецензурных выражений. Указанные обстоятельства происходили на улице перед зданием суда, в связи с чем, его нецензурные выражения слышали находившиеся рядом с судом граждане, сотрудники двух судов, прокуратуры и сотрудники службы судебных приставов. Службой судебных приставов был вызван наряд из ОМВД России по району Коптево г. Москвы, поскольку неизвестный мужчина не прекращал свое поведение, которое нарушало общественный порядок, а также спокойную деятельность суда, безопасность подъезда к зданию суда, безопасность посетителей суда и его сотрудников, продолжал достаточно громко на улице выражаться нецензурной бранью, требовать места для парковки его машины, кроме того, сообщал, что он и впредь будет парковаться там где считает нужным, и никакие законы этому ему не препятствуют. Все это время машина, из которой вышел указанный мужчина, все время находилась на проезжей части дороги, в связи с чем, мешала проезду служебного транспорта, в том числе машинам конвоной службы, а также службы судебных приставов, и иных проезжающих машин. Кроме того, по приезду сотрудников полиции указанный неизвестный мужчина отказался предъявлять им документ, удостоверяющий личность, указав, что его при себе не имеет, при этом сразу стал пояснять, что никого не оскорблял, нецензурной бранью не выражался, при этом все-таки припарковав машину на неположенном месте;

- карточкой на лицо, из которой следует, что Ситунов И.М. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, также в отношении него было прекращено уголовное дело по ч.2 ст.330 УК РФ;

- карточкой нарушений водителя Ситуновым И.М., из которой следует, что ранее последний многократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем имеет неоплаченные штрафы на общую сумму 83.200 рублей, при этом в настоящее время лишен права управления транспортными средствами, сведений о том, что Ситунов И.М. сдал в органы ГИБДД водительское удостоверение, не имеется.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по данному делу, равно как и в его исходе, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Ситунова И.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Ситунова И.М. суд квалифицирует по КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К объяснениям Ситунова И.М. о том, что не совершал административного правонарушения, и показаниям свидетеля Лукашевича П.Ю. подтвердившего позицию Ситунова И.М., суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая показания свидетеля Лукашевича П.Ю. суд отмечает, что последний, находится в дружеских отношениях с Ситуновым И.М., что следует из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем Лукашевич П.Ю. не является лицом объективным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Ситуновым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Ситунову И.М. в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который со слов имеет малолетних детей и супругу на иждивении, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, состояние здоровья Ситунова И.М., в то же время суд принимает во внимание иные данные о личности Ситунова И.М., который ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, не уплачивает административные штрафы, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом данных о личности Ситунова И. М., обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности суд исходит из положений, закрепленных в КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо).

Данный материал был передан в суд надлежащим должностным лицом соответствующим определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситунова ИМ, ***года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 февраля 2016 года с 10 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Белицкий