Определение о прекращении производства по делу

дело № 2а-895/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Телегиной Е.К., при секретере Браганцовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Санкт-Петербургу к Малеванкиной (Борздовой) ЛА о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Малеванкиной (Борздовой) Л.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 7 255 руб. 06 коп. и пени в размере 43 руб. 93 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Макаренко, д. 3, кв. 5.

Начальник Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Санкт-Петербург – Немиров В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания, 23 марта 2016 года начальником инспекции через экспедицию Коптевского районного суда г. Москвы, подано ходатайство о принятии судом отказа от административного иска, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств, производство по делу просит прекратить.

Ответчик Малеванкина (Борздова) Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство Инспекции ФНС России № 13 по г. Москве об отказе от заявленных требований о взыскании недоимки по налогу и исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказывается от иска в связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке после подачи административного искового заявления выплатила недоимку по налогу на имущество.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено представителем инспекции добровольно; представитель имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью, на заявление данного ходатайства; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в бюджет города Москвы подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Санкт-Петербургу от иска.

Производство по делу № 2а-895/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Санкт-Петербургу к Малеванкиной (Борздовой) ЛА о взыскании недоимки по налогу - прекратить.

Взыскать с Малеванкиной (Борздовой) ЛА в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.К. Телегина