Решение

Дело № 2а-998/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве к Араповой ЕА о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 43 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Араповой Е.А. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что административный ответчик представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 5 150 000 руб., однако в добровольном порядке задолженность перед бюджетом г. Москвы по налогу 194 500 руб. не погашена, требование № 663327 от 06.08.2015 года не исполнено. Административный ответчик налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 194 500 руб. 00 коп. не оплатила, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 194 500 руб. 00 коп.

Представитель административного истца ИФНС России № 43 по г. Москве по доверенности Дорохина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом, представила в Коптевский районный суд г. Москвы по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в котором дополнительно сообщает, что согласно данным ИФНС России № 43 по г. Москве в настоящее время задолженность по налогу на доходы физических лиц у Араповой Е.А. отсутствует.

Административный ответчик Арапова Е.А. в судебном заседании административно исковые требования не признала, поскольку ей был оплачен налог на доходы физических лиц за 2014 год, что подтверждается представленными в прошлом судебном заседании квитанциями. В удовлетворении административно исковых требованиях, просила отказать.

Суд, выслушав мнение административного ответчика, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административно исковые требования ИФНС России № 43 по г. Москве о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 год, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Араповой Е.А., 03.03.1980 года рождения, в ИФНС № 43 России по г. Москве подана декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, согласно представленной декларации общая сумма налога, исчисляемая к уплате составляет 344 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 228 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу ч. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую . Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном и настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налогов

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое требование № 663327 от 06.08.2015 года об уплате налога на сумму 194 500 руб. 00 коп. с указанием срока оплаты до 31.08.2015 года.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что административным ответчиком оплачена сумма налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 194 500 руб.

В настоящее время согласно представленным сведениям административного истца административный ответчик не имеет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством произвела оплату налога на доходы физических лиц за 2014 год, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу в размере 194 500 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Поскольку административно исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год были исполнены Араповой Е.А. после подачи административно искового заявления, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 2 171 руб. 27 коп. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административно исковых требованиях Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве к Араповой ЕА о взыскании недоимки по налогу– отказать.

Взыскать с Араповой ЕА государственную пошлину в размере 2 171 руб. 27 коп. в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пантыкина