Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 февраля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Омельченко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ОМЕЛЬЧЕНКО АА, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Ржева, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

привлекаемого по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

18.02.2016 года в 22 часа 30 минут по адресу: ***, Омельченко грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте – на улице.

Опрошенный по делу Омельченко вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился на улице в указанном месте, вместе с Павловым, который является отцом его гражданской супруги. Они отошли во двор, поскольку им захотелось в туалет. Через минуту их задержали сотрудники полиции. Громко матом они не ругались, однако возможно, они в разговоре пару раз могли сказать нецензурные слова.

Вина Омельченко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют обстоятельства совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции о том, что Омельченко нецензурно выражался в общественном месте.

Опрошенный сотрудник полиции Гарбузюк М.А. пояснил, что является старшим полицейским группы задержания 3 ОБП МОВО по САО г. Москвы. В тот день он с напарником Морозковым В.В. патрулировали территорию, передвигались медленно на автомобиле. Поскольку стекло автомобиля было приоткрыто, то они услышали, как Павлов и Омельченко во дворе дома 25 по Дмитровскому шоссе нецензурно выражались при разговоре друг с другом. Они остановились и сделали замечание, на которое указанные лица сначала не отреагировали. В дальнейшем Павлов и Омельченко были доставлены в отдел полиции, сопротивления не оказывали.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Как следует из представленного материала, Омельченко нецензурно выражался в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Доводы Омельченко о том, что они не выражались с Павловым нецензурно, опровергаются представленным материалом, в том числе пояснениями сотрудника полиции Гарбузюка, которые согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, Омельченко правильно вменено нарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину Омельченко в совершении правонарушения.

Письменные материалы дела согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что Омельченко совершил правонарушение группой лиц, как следует из показаний сотрудника полиции, что является отягчающим наказание обстоятельством, вместе с этим не видит оснований для применения наказания в виде административного ареста, поскольку суду не представлены данные о том, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности.

Суд полагает возможным ограничиться штрафом, который однако с учетом отягчающего наказание обстоятельства назначает в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОМЕЛЬЧЕНКО АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН 7712037564

КПП 774301001 (л/с 04731446030)

р/с 40101810800000010041 в отделении 1 Москва

БИК 044583001 КБК 18811690020026000140

ОКТМО 45346000

УИН 18887716028141053595.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Коптевский районный суд г. Москвы, каб.315.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А Мариненко