Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-0932/2016 | Коптевский районный суд
Дело № 2-932/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,
При секретаре Бутаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Герасимовой ТВ о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Герасимовой ТВ о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Герасимова Т.В. в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала, указав, что в настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края находится на рассмотрении ее исковое заявление о признании банкротом. В городе Москве ответчик не зарегистрирована по месту пребывания и месту жительства. Зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика по делу, суд приходит к выводу, что дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Герасимовой Тамаре Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился с исковыми требованиями к Герасимовой Т.В. по месту ее жительства по адресу: ***.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Герасимова Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства в паспорте ответчика, а также объяснениями в суде Герасимовой Т.В., пояснившей, что в городе Москве она по месту жительства и месту пребывания не зарегистрирована. Кроме того, ответчиком в Арбитражный суд Краснодарского края, по месту ее жительства, предъявлены исковые требования о признании банкротом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Совхозная, дом 8, что не относится к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы, по месту жительства или пребывания в г. Москве ответчик не зарегистрирована, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Крымского районного суда Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Герасимовой ТВ о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по месту жительства ответчика в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, г. Крымск, ул. Коммунистическая, дом 32).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья Е.К. Телегина