Решение

Дело № 02-0946/2016 | Коптевский районный суд

Герб РФ

дело №2-946/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016г. г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/16 по иску Жеравкова АВ к Янчевскому ЮМ о взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ

Жеравков А.В. обратился в суд с иском к Янчевскому Ю.М. о взыскании долга, мотивируя его тем, что согласно заключенному между ними договору займа от 30.12.2014 ответчик взял у него по расписке взаймы 1 922 700 рублей на срок до 15.02.2015.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Просит взыскать с Янчевского Ю.М. задолженность по договору займа в сумме 1 922 700 рублей, законную неустойку в размере 66 410 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 146 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя Кольцова Ю.В., который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Ранее поданным требованиям 17 декабря 2015 года судом было вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика Янчевского Ю.М. 18 февраля 2016 года было отменено и дело назначено к рассмотрению по существу.

Янчевскому Ю.М. было направлено извещение о явке в суд, которое им не получено. Суд считает неполучение извещения и неявку в суд злоупотреблением правом, поскольку рассмотрение дела приняло затяжной характер, что нарушает права взыскателя.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ, не просившего об отложении судебного заседания и не сообщившего об уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору займа от 30.12.2014 Янчевский Ю.М. взял у Жеравкова А.В. по расписке взаймы 1 922 700 рублей, с обязательством возврата до 15.02.2015. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской Янчевского Ю.М., в которой указано, что он обязуется вернуть Жеравкову А.В. сумму в размере 1 922 700 рублей.

До настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком не возвращена. На письменное обращение истца о возврате суммы задолженности ответчик Янчевский Ю.М. не ответил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему указанную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата ответчиком Янчевским Ю.М. денежных средств истцу по договору займа суду не представлено.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что Янчевский Ю.М. взятое на себя обязательство вернуть сумму займа в оговоренные договором займа сроки не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с Янчевского Ю.М. в пользу Жеравкова А.В. суммы долга в размере 1 922 700 рублей законно и обоснованно.

В соответствии с статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Займ был предоставлен Ответчику деньгами.

В соответствии с ом от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ по состоянию на 31.12.2014 г. (на момент заключения Сделки) минимальный размер оплаты труда составлял 5205,00 рублей.

Пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда на момент заключения Договора составлял 260 100,00 рублей, то есть, займ значительно превышал сумму пятидесятикратного минимального размера оплаты труда.

Таким образом, Истец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа.

С 14.09.2012 г. и 22.07.2015 г. (дата первоначального составления искового заявления) в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-у ставка рефинансирования составляет 8,25%. Это составляет 0,022% в день

Срок возврата займа установлен как 15.02.2015 г.

С 16.02.2015 г. до даты составления настоящего искового заявления прошло 157 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 3,454% (157 * 0,022%).

В денежном выражении сумма процентов составляет 66 410,06 рублей (3,454% * 1922700,00).

Таким образом, на момент первоначального составления искового заявления размер задолженности Ответчика составляет 18 146 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 23 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Янчевского ЮМ в пользу Жеравкова АВ 1 922 700 рублей сумма основного долга, 66 410 рублей 06 коп. сумма процентов и возврат госпошлины в размере 18 146 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Мосгорсуд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

 

Судья: Ю.А.Чугаев

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск