Определение о прекращении производства по делу

дело № 2а-969/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретере Браганцовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ГУ-Главного управления Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области к Бабаханову АЯ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к административному ответчику Бабаханову А.Я. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5 080 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, не вносил обязательные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за январь 2015 года.

Представитель истца по доверенности Алагуев В.Л. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска, в связи с тем, что в период с 01.01.2014 года по 11.01.2015 года Бабаханов А.Я. осуществлял уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, данную информацию административный ответчик подтвердил заявлением и налоговой декларацией.

Ответчик Бабаханов А.Я. в судебное заседание явился, поддержал ходатайство представителя административного истца, просил административное дело прекратить.

Выслушав мнение сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказывается от иска в связи с тем, в период с 01.01.2014 года по 11.01.2015 года Бабаханов А.Я. осуществлял уход за лицом, достигшим возраста 80 лет и не осуществлял предпринимательскую деятельностью в 2015 году.

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ с 01.01.2013 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российско Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные п. 1 ст. 11 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в частности пп. 6 указанной статьи период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком -инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ГУ-Главного управления Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области от иска.

Производство по делу № 2а-969/2016 по административному иску ГУ-Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Бабаханову АЯ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Пантыкина