Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02а-0972/2016 | Коптевский районный суд

Герб РФ

дело № 2а-972/2016

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 

25 марта 2016 года г. Москва

 

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Коробейщиковой А.Г.,

при секретере Браганцовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ГУ-Главного управления Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области к Шулаеву ВВ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к административному ответчику Шулаеву В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 7 012 руб. 79 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, не вносил обязательные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 год.

 

Представитель истца по доверенности Алагуев В.Л. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска, в связи с исполнением административным ответчиком своих обязательств, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Шулаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение представителя административного истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказывается от иска в связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке, после подачи искового заявления, выплатил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

 

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ГУ-Главного управления Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области от иска.

Производство по делу № 2а-972/2016 по административному иску ГУ-Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Шулаеву ВВ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени - прекратить.

Взыскать с Шулаева ВВ в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

 

 

Судья А.Г. Коробейщикова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск