Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-975/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробейщиковой А.Г., при секретаре Браганцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ГУ-Главного управления Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области к Бычкову РЕ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, обратился в суд с иском к административному ответчику Бычкову Р.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5 953 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, не вносил обязательные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 год.

Представитель административного истца Алагуев В.Л. на судебное заседание явился, не возражал относительно направления дела по подсудности.

Административный ответчик Бычков Р.Е. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав мнение административного истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Как усматривается из административного искового заявления ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратился с иском к административному ответчику Бычкову РЕ по месту его жительства: ***.

Вместе с тем, согласно ответам на запросы суда из УФМС России по г. Москве и МФЦ района Коптево г. Москвы адресом места жительства ответчика с 15.05.2008 года является***, что не относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Коптевского районного суда, дело по иску ГУ-Главного управления Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области к Бычкову РЕ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Головинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по искуГУ- Главного управления Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области к Бычкову РЕ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы (125130, г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 31, корп. 2).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья А.Г. Коробейщикова