Решение
Дело № 02-0971/2016 | Коптевский районный суд
Дело № 2-971/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Родиной Т.В.
при секретаре Ермиловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горбачевой ОБ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Горбачевой О.Б. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере 167679 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553 рубля 60 копеек. В обоснование иска истец указывает на то, что 21.12.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Горбачевой О.Б. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 118517 рублей 00 копеек под 34.90 % годовых сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, чем нарушает законные права и интересы истца.
05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».
22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Валиева А.Ш. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбачева О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом исполнена обязанность по надлежащему извещению ответчика, конверты, направленные в её адрес вернулись с пометкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 21.12.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Горбачевой О.Б. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 118517 рублей 00 копеек под 34,9 % годовых сроком до 07.01.2019 года. Возврат кредита и начисленных процентов Заемщик обязался производить ежемесячно платежом в размере 4 920,35 руб., внося его на счет истца до 7 числа каждого месяца.
Полная стоимость кредита составила 41% годовых
Как усматривается из выписки по лицевому счету, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика сумму кредита в размере 118 517 рублей 00 копеек.
Ответчик же нарушил свои обязательства по кредитному договору и уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем, имеет просроченную задолженность по состоянию на 25 января 2016 года в размере 167 679 рублей 96 копеек, включая: основной долг – 107 345,52 руб.; просроченный проценты – 39 528,56 руб.; неустойка по ссудному договору – 20 805,98 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору…
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд проверил расчет задолженности и признает его правильным, поскольку он является математически верным, основан на законе и условиях Кредитного договора.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по Договору суд считает установленной.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк», и взыскать с ответчика Горбачевой Ольги Борисовны сумму задолженности по кредитному договору № *** от 21.12.2013 года в размере 167679 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 107 345,52 руб.; просроченный проценты – 39 528,56 руб.; неустойка по ссудному договору – 20 805,98 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553 рубля 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горбачевой ОБ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Горбачевой Ольги Борисовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 21.12.2013 года в размере 167679 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 107 345,52 руб.; просроченный проценты – 39 528,56 руб.; неустойка по ссудному договору – 20 805,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 553 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Родина
Дело № 2-971/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Родиной Т.В.
при секретаре Ермиловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горбачевой ОБ о взыскании задолженности по кредитному договору,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горбачевой ОБ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Горбачевой Ольги Борисовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 21.12.2013 года в размере 167679 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 107 345,52 руб.; просроченный проценты – 39 528,56 руб.; неустойка по ссудному договору – 20 805,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 553 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Родина