Мотивированное решение
Дело № 02-1152/2016 | Коптевский районный суд
Дело 2-1152/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Родиной Т.В.,
при секретаре Ермиловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора войсковой части 22257 к ООО «Корпорация АТТА Групп» о понуждении к проведению работ по комплексному техническому обслуживанию,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор войсковой части 22257 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Корпорация АТТА Групп» с требованиями обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу осуществлять до окончания срока действия Контракта, то есть до 31 октября 2016 года, комплексное техническое обслуживание на объектах имущественного комплекса войсковой части 16601, дислоцирующейся в г. Балхаш-3 Карагандинской области Республики Казахстан.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что военной прокуратурой - войсковая часть 22257, проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Корпорация АТТА Групп» условий государственного контракта на оказание услуг по организации комплексного технического обслуживания казарменно-жилищного фонда, коммунальных объектов и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на территории иностранных государств от 14 июля 2015 г. № ***(далее – Контракт).
Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с условиями Контракта ООО «Корпорация АТТА Групп» обязуется оказывать Государственному заказчику услуги по организации и проведению комплексного обслуживания, санитарного содержания зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда, коммунальных объектов военных городков МО РФ и фондов, используемых в интересах МО РФ, обеспечение коммунальными услугами - оказание услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения и отопления. Вместе с тем, проверкой установлено, что в войсковой части 16601 государственный контракт от 14 июля 2015 г. № ***полностью не исполняется. 25 декабря 2015 г. все работники филиала «АТТА Групп» ООО «Корпорация АТТА Групп», ранее оказывающие услуги в воинской части по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию, уволились. С 25 декабря 2015 г. все работы по оказанию услуг по государственному контракту от 14 июля 2015 г. № ***прекращены. Объекты жилищного коммунального хозяйства обслуживаются лишь силами личного состава войсковой части 16601, часть зданий находятся в аварийном состоянии, текущие порывы инженерных сетей не устраняются, что может повлечь за собой снижение боеготовности указанного объекта. Обращения командования войсковой части 16601 к руководству ООО «Корпорация АТТА Групп» оставлены без внимания.
Представитель истца помощник военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона Кочергин В.И., действующий по доверенности от имени военного прокурора войсковой части 22257, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Корпорация АТТА Групп» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по основаниям возвращения извещения с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно , ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 июля 2015 года между Государственным заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации, действующей от имени Российской Федерации (Заказчик), и ООО «Корпорация АТТА Групп» (Исполнитель) был заключен государственный контракт № ***на оказание услуг по организации и проведению комплексного обслуживания казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Республики Казахстан в 2015-2016 годах (далее – Контракт).
Согласно п. 2.1., 2.1.3., 3.2.1., 3.2.2., Контракта Исполнитель обязуется:
- в установленный Контрактом срок оказывать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, в том числе с качественными и количественными характеристиками оказания услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков МО РФ и иных фондов, используемых в интересах МО РФ;
- обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.д.), установленным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1.2. Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом в месте оказания услуг, выполнения работ и в объеме - в соответствии с перечнем объектов имущественного комплекса согласно Приложения к Контракту № 1а, 1б, 1в, 1г, 1д., куда входит войсковая часть 16601, дислоцирующаяся в Республике Казахстан, Карагандинской обл., г. Балхаш-3.
Военной прокуратурой - войсковая часть 22257, проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Корпорация АТТА Групп» условий государственного контракта на оказание услуг по организации комплексного технического обслуживания казарменно-жилищного фонда, коммунальных объектов и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на территории иностранных государств от 14 июля 2015 г. № 373/ЭА/2015/ДГЗ/З.
Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с условиями Контракта ООО «Корпорация АТТА Групп» обязуется оказывать Государственному заказчику услуги по организации и проведению комплексного обслуживания, санитарного содержания зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда, коммунальных объектов военных городков МО РФ и фондов, используемых в интересах МО РФ, обеспечение коммунальными услугами - оказание услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения и отопления.
Вместе с тем, проверкой установлено, что в войсковой части 16601 государственный контракт от 14 июля 2015 г. № ***полностью не исполняется.
25 декабря 2015 г. все работники филиала «АТТА Групп» ООО «Корпорация АТТА Групп», ранее оказывающие услуги в воинской части по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию уволились.
На данный момент с 25 декабря 2015 г. все работы по оказанию услуг по государственному контракту от 14 июля 2015 г. № ***прекращены. Объекты жилищного коммунального хозяйства обслуживаются лишь силами личного состава войсковой части 16601, часть зданий находятся в аварийном состоянии, текущие порывы инженерных сетей не устраняются, что может повлечь за собой снижение боеготовности указанного объекта.
Обращения командования войсковой части 16601 к руководству ООО «Корпорация АТТА Групп» оставлены без внимания.
Согласно Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здания и сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе эксплуатации не возникло угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических лиц, государственному имуществу, окружающей среде.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по Контракту, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по Контракту суд считает установленной.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом.
Судом достоверно установлено, что ООО «Корпорация АТТА Групп» не выполняет договорные обязательства, вследствие чего наносится ущерб государственному имуществу, находящемуся в оперативном управлении Министерства обороны РФ. Сложившаяся негативная ситуация может привести к чрезвычайной ситуации в ходе зимнего отопительного периода 2015-2016 г.г.
Кроме того, войсковая часть 16601 входит в систему предупреждения о ракетном нападении, и прекращение обслуживания объектов ее жизнеобеспечения может повлечь снижение обороноспособности Российской Федерации.
Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО "Корпорация АТТА Групп" подлежит взысканию государственная пошлина в размере в бюджет города Москвы в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Военного прокурора войсковой части 22257 к ООО «Корпорация АТТА Групп» о понуждении к проведению работ по комплексному техническому обслуживанию – удовлетворить.
Обязать ООО "Корпорация АТТА Групп" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу осуществлять до окончания срока действия Контракта, то есть до 31 октября 2016 г. комплексное техническое обслуживание на объектах имущественного комплекса войсковой части 16601, дислоцирующейся в г. Балхаш-3 Карагандинской области Республики Казахстан.
Взыскать с ООО "Корпорация АТТА Групп" государственную пошлину в размере 6 000 рублей в бюджет дохода города Москвы.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Родина
Дело 2-1152/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Родиной Т.В.,
при секретаре Ермиловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора войсковой части 22257 к ООО «Корпорация АТТА Групп» о понуждении к проведению работ по комплексному техническому обслуживанию,
РЕШИЛ:
Исковые требования Военного прокурора войсковой части 22257 к ООО «Корпорация АТТА Групп» о понуждении к проведению работ по комплексному техническому обслуживанию – удовлетворить.
Обязать ООО "Корпорация АТТА Групп" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу осуществлять до окончания срока действия Контракта, то есть до 31 октября 2016 г. комплексное техническое обслуживание на объектах имущественного комплекса войсковой части 16601, дислоцирующейся в г. Балхаш-3 Карагандинской области Республики Казахстан.
Взыскать с ООО "Корпорация АТТА Групп" государственную пошлину в размере 6 000 рублей в бюджет дохода города Москвы.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Родина