Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ильенко Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы Тюркиной О.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г.Москвы от 07 августа 2015 года по делу по иску Кириллова НБ к ИП Ильенко ТА о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Исковые требования Кириллова НБ к ИП Ильенко ТА о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ильенко ТА в пользу денежную сумму в размере 23 432 рубля 50 копеек, штраф в размере 11716 рублей 25 копеек, а всего 35148 рублей 75 копеек (тридцать пять тысяч сто сорок восемь рублей 75 копеек)

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильенко ТА в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1 254 рубля 46 коп. (одна тысяча двести пятьдесят четыре рубля 46 копеек)",

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллов Н.Б. обратился в суд к ответчику Индивидуальному предпринимателю Ильенко ТА о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 10 декабря 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № 123/14. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в ст.32 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы. Согласно ч.3 ст.44 федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», кадастровые инженеры осуществляют в установленном данным Федеральным законом порядке кадастровую деятельность в отношении зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства с 01 января 2013 года. В соответствии со ст.41 указанного закона технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства, необходимые для постановки на учет такого объекта недвижимости, либо сведения о части или частях такого объекта недвижимости, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о таком объекте недвижимости, которому присвоен кадастровый номер. Согласно п.1.1 Договора подряда на выполнение кадастровых работ, подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы в соответствии с задание заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику: подготовить технический план по образованию 4 частей помещения для последующего оформления договора аренды и получить кадастровые паспорта в органе кадастрового учета в количестве 4-х штук, а заказчик обязуется принять документы и оплатить выполненные работы. Согласно п.5.1 Договора: В результате выполнения кадастровых работ подрядчик изготавливает технический план и получает кадастровые паспорта в органе кадастрового учета. Заказчик в соответствии п.2.2 Договора обязуется внести аванс 50% от стоимости работ, в размере 22750 рублей. Обязательства по оплате аванса были выполнены в полном объеме и 22 декабря 2014 года денежные средства в сумме 22750 рублей были перечислены на расчетный счет ИП Ильенко Т.А., а также дополнительно уплачена комиссия за перечисление денежных средств в сумме 682 рубля 50 копеек. Срок действия договора истек 11 февраля 2015 года, со стороны ответчика выполненные работы, либо часть выполненных работ, в установленном порядке согласно п.5.2 Договора переданы не были. В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Истцом в адрес ответчика 04 марта 2015 года была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в сумме 22750 рублей. После получения претензии, 01 апреля 2015 года, ответчик направил в адрес истца технический план помещения на электронном носителе и требование о выплате дополнительных денежных средств.

Рассмотрев заявленные исковые требования, мировой судья постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе ИП Ильенко Т.А., не соглашаясь с вышеуказанным решением мирового судьи, просит его отменить и постановить по делу новое решение, указывая, что мировой судья неправильно применил нормы закона, а также, что данная работа была ею выполнена, но не доведена до конца, поскольку для выполнения работы в полном объеме требовались дополнительные документы, однако заказчик на ее просьбы их не предоставил. Считает такие действия истца умышленными.

Ответчица в судебном заседании настаивала на удовлетворении своей апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение по делу, поддерживая доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца просил решение мирового судьи оставить без изменений, в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями ст. 309, 723, 730 ГК РФ, ст.ст. 27,28,29 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Мировым судьей установлено, что между истцом Кирилловым и ответчиком ИП Ильенко Т.А. 10 декабря 2014 года был заключен Договор № 123/14 подряда на выполнение кадастровых работ в отношении здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства.

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы в соответствии с заданием заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику: Подготовить технический план по образованию 4 частей помещения для последующего оформления договора аренды и получить кадастровые паспорта в органе кадастрового учета в количестве 4-х штук, а заказчик обязуется принять документы и оплатить выполненные кадастровые работы.

Согласно п.1.3 Договора Результатом кадастровых работ является изготовленный Подрядчиком технический план и кадастровые паспорта.

П.2.2 Договора предусмотрено, что заказчик обязуется внести аванс 50% от стоимости работ, в размере 22750 рублей.

22 декабря 2014 года денежные средства в размере 22750 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика. Также дополнительно была уплачена комиссия за перечисление денежных средств в сумме 682 рубля 50 копеек.

Согласно п.3.1 Договора Сроки выполнения работ: начало – с момента оплаты по Договору; окончание – не позднее 30 рабочих дней с момента начала работ по Договору.

Срок действия договора истек 11 февраля 2015 года. Ответчиком выполненные работы, либо часть выполненных работ, в установленном порядке согласно п.5.2 Договора переданы истцу не были.

Согласно ст.723 ГК РФ и статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статья 730 ГК РФ предусматривает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Мировым судьей установлен факт неисполнения ответчиком условий договора, мировой судья правильно пришел к выводу о расторжении договора между истцом и ответчиком и взыскании с ответчика суммы уплаченной при заключении договора и комиссии за перечисление денежных средств.

Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья обоснованно указал, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Мировой судья обоснованно не согласился с доводами ответчика о том, что работа ею была выполнена, поскольку п.1.3 Договора устанавливает результат кадастровых работ - изготовленный Подрядчиком технический план и кадастровые паспорта. Однако, как следует из объяснений представителя истца, ответчик не выполнила работы, предусмотренные договором, что и повлекло обращение истца за защитой своих прав в суд. Стороной ответчика данный факт не отрицался.

Также мировой судья счел безосновательными доводы ответчика о невозможности изготовления технического плана и кадастрового паспорта без предоставления документов об аренде помещения, поскольку в Договоре подряда не указан перечень документов, необходимых для изготовления данных документов.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

Остальные доводы жалобы правового значения не имеют и основанием к отмене вынесенного мировым судьей решения не являются.

Поскольку мировым судьей обстоятельства по делу установлены правильно, всем доказательствам дана правильная юридическая оценка, материальный закон применен верно, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г.Москвы от 07 августа 2015 года по делу по иску Кириллова НБ к ИП Ильенко ТА о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Ильенко Т.А. без удовлетворения.

Решение входит в законную силу немедленно.

Судья Ю.А.Чугаев