Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1121/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Чугаева Ю.А.,

при секретаре Закияшко А.Г.,

с участием прокурора Аралиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕРЕШКИНА АН к Московскому филиалу ООО «Бюджетные и финансовые технологии» о восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, отмене приказов о дисциплинарном взыскании и лишении премии, компенсации морального вреда, изменении записи в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л:

Терешкин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Бюджетные и Финансовые Технологии» Московскому филиалу о восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, отмене приказов о дисциплинарном взыскании и лишении премии, компенсации морального вреда, изменении записи в трудовой книжке

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БФТ» Наминова К.В. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, ссылаясь на то, что юридический адрес ООО «БФТ»: Белгородская обл., г.Белгород, пл. Литвинова, д.9, пом. 1,2,3,4,5,7,8, юридический адрес Московского филиала ООО «БФТ»: г.Москва, ул.Складочная, д.3,стр.1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец Терешкин А.Н. и его представитель по доверенности Кулигин В.А. в судебное заседание явились, возражали против передачи гражданского дела по подсудности, ссылаясь на то, что в трудовом договоре указан адрес постоянной работы истца как: г.Москва, Дмитровское ш., д.9Б, поэтому считают, что подсудность спора определена истцом правильно.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала.

Из искового заявления усматривается, что истец обратился в суд к Московскому филиалу ООО «Бюджетные и Финансовые Технологии», указав на место расположения ответчика как: г.Москва, Дмитровское ш., д.9Б.

В соответствии с ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, в выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес места нахождения организации ООО «Бюджетные и Финансовые Технологии» указан: Белгородская обл., г.Белгород, пл. Литвинова, д.9, пом. 1,2,3,4,5,7,8. Так же в выписке указано, что Московский филиал ООО «Бюджетные и Финансовые Технологии» расположен по адресу: г.Москва, ул.Складочная, д.3,стр.1.

В судебном заседании истец Терешкин А.Н. не отрицал, что фактически осуществлял трудовую деятельность по адресу: г.Москва, ул.Складочная, д.3, стр.1.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день обращения в суд с исковыми требованиями Терешкина А.Н., место нахождения Московского филиала юридического лица ООО «Бюджетные и Финансовые Технологии» не относилось к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.

Гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту расположения филиала юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ТЕРЕШКИНА АН к Московскому филиалу ООО «Бюджетные и финансовые технологии» о восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, отмене приказов о дисциплинарном взыскании и лишении премии, компенсации морального вреда, изменении записи в трудовой книжке, передать для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Ю.А. Чугаев