Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-78/16

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 февраля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г.Москвы К.А. Мариненко,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – Дариенко Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г.Москвы, по делу об административном правонарушении в отношении

ДАРИЕНКО ***, ***года рождения, уроженца ***, временно зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г.Москвы от ***года Дариенко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Дариенко ***года в 12 часов 49 минут следовал по Дмитровскому шоссе в районе дома №2 в г. Москве, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знака ***, с повторным нарушением Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке, при этом ***года Дариенко Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Дариенко подал жалобу, в которой просит изменить наказание на административный штраф.

В судебном заседании Дариенко А.А. доводы жалобы подтвердил в полном объеме, пояснив, что его супруга ухаживает за нетрудоспособной дальней родственницей. Просил снизить наказание до административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, иные материалы.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются материалы дела, которые подтверждают вину Дариенко в совершении правонарушения.

Вина в совершении правонарушения заявителем по существу не оспаривается.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, Дариенко правильно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания, вопреки доводам заявителя, вынесено в соответствии с законом, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Кроме того, как видно из представленного материала, ранее Дариенко не оплачивал штрафы за совершенные правонарушения, в том числе привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами представляется суду второй инстанции обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г. Москвы от ***года в отношении ДАРИЕНКО *** оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья К.А. Мариненко