Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Колесниченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/16 по иску АО «Меткомбанк» к Волчанову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 717 107 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 371 руб. 08 коп., мотивируя свои требования тем, что 10.04.2014 между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Волчановым Д.С. был заключен Кредитный договор № *** , в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Волчанову Д.С. кредит в сумме 736 186 руб. 08 коп. на приобретение автомобиля марки Черри Тиго, VIN *** , цвет белый/велюр тено серый, год выпуска: 2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца, заявление содержит согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.04.2014 между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Волчановым Д.С. был заключен Кредитный договор № *** , в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Волчанову Д.С. кредит в сумме 736 186 руб. 08 коп. на приобретение автомобиля марки Черри Тиго, VIN *** , цвет белый/велюр тено серый, год выпуска: 2013.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,25 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом 10.04.2014 сумма кредита в размере 736 186 руб. 08 коп. была перечислена на текущий счет Ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Волчанову Д.С. кредит в сумме 736 186 руб. 08 коп. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, под 19.25 % годовых.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Ответчику 25.10.2012г. Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд проверил расчеты по состоянию на 20.01.2016 и находит их верными, а именно: задолженность по кредитному договору в размере 717 107 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 628 939 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов в размере 84 727 руб. 19 коп., просроченный долг 3 440 руб. 72 коп.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки Черри Тиго, VIN *** , цвет белый/велюр тено серый, год выпуска: 2013.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик не согласившись с стоимостью автомашины для обращения взыскания, просил назначит судебную оценочную экспертизу.

Определением суда была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО ЦНЭ «ЮРИДЭКС».

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость автомашины составляет 435 000 руб.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего необходимый стаж и квалификацию, экспертиза проведена в надлежащем учреждении, в связи с чем суд считает стоимость автомашины в размере 435 000 руб. установленной судом.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 371 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Меткомбанк» к Волчанову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Взыскать с Волчанова ДС в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере 717 107 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 628 939 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов в размере 84 727 руб. 19 коп., просроченный долг 3 440 руб. 72 коп., кроме того, взыскать госпошлину в размере 10 371 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Черри Тиго, VIN *** , цвет белый/велюр темно серый, год выпуска: 2013, установив начальную продажную цену в сумме 435 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев