Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 февраля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гукасова Л.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ГУКАСОВА ***, *** года рождения, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу***,

привлекаемого по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Гукасов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти

*** года в 04 часа 00 минут по адресу***, стр.1, Гукасов нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, у входа в ресторан «***», оказывая сопротивление сотрудникам полиции во время демонтажа и сноса незаконно возведенных построек – торговых павильонов.

Опрошенный по делу Гукасов вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что находился около ресторана «Аристократ», к которому подогнали технику для сноса здания. Он хотел зайти в здание за курткой, но его не пустили, он начал ругаться, сотрудники начали ругаться на него, он был выпивший, возможно, слегка эмоционален. Потом его отвезли в ОМВД. Признает, что мог громко кричать, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку является инсулинозависимым.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Кришталь А.С. показал, что Гукасов ругался нецензурно в указанном месте, на требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в отдел никак не реагировал.

Вина Гукасова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют обстоятельства совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции и письменными объяснениями о том, что Гукасов нецензурно выражался в общественном месте, не реагировал на законные требования сотрудников полиции не чинить препятствия при сносе и демонтаже незаконно возведенных сооружений.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования у Гукасова установлено состояния опьянения.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Как следует из представленного материала, Гукасов нецензурно выражался в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти о предоставлении документов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции, требовавших соблюдения законности и порядка, были основаны на положениях ст.12 Федерального закона «О полиции». На замечания сотрудников полиции Гукасов не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, отказался предоставить документы.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, Гукасову правильно вменено нарушение ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину Гукасова в совершении правонарушения.

Письменные материалы дела согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что Гукасов болен сахарным диабетом, является инвалидом 2 группы, в судебное заседание после жалоб на самочувствие был вызван наряд скорой помощи, в связи с чем суд несмотря на наличие отягчающего обстоятельства – состояние опьянения, а также учитывая требования закона, – полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, которое с учетом отягчающего обстоятельства следует назначить в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГУКАСОВА ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН 7712037564

КПП 774301001 (л/с 04731446030)

р/с 40101810800000010041 в отделении 1 Москва

БИК 044583001 КБК 18811690020026000140

ОКТМО 45346000

УИН 18887716028141053595.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Коптевский районный суд г. Москвы, каб.315.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А Мариненко