Решение

Дело № 2а-782/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве к Чалдаеву РА о взыскании обязательных платежей, недоимки по налогам (сборам),

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № 13 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Чалдаеву Р.А. о взыскании обязательных платежей, недоимки по налогам, ссылаясь на то, что административный ответчик в 2013 году являлся собственником автомобилей ВАЗ 2114, Форд Фокус, и автомобиль марки отсутствует 27573А. В соответствии со ст. ст. 48 ч. 1, 14, 48, 356, 363 НК РФ ответчик транспортный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере 3 927 руб. не оплатил, в связи с чем налоговый орган выставил ответчику требование № 10370 об уплате налога в указанном размере с указанием срока для добровольного исполнения до 17.03.2015 г., однако до настоящего времени недоимка по транспортному налогу не погашена, в связи с чем истец просит взыскать указанную недоимку в размере 3 927 руб. 00 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения спора надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Чалдаев Р.А. в судебное заседание явился, требования иска признал в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС № 13 о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, Чалдаев Р.А. в 2013 году являлся собственником транспортных средств - ВАЗ 2114, Форд Фокус, и автомобиль марки отсутствует 27573А (л.д.14,10-12)

Ответчик транспортный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере 3 927 руб. не оплатил, в связи с чем административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате недоимки по транспортному налогу (л.д.14,13).

По состоянию на 23 января 2015 г. сумма налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем ИФНС России № 13 по г. Москве в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ выставила налогоплательщику требование № 10370 об уплате налога в размере 3927 руб. 00 коп., с указанием срока для добровольного исполнения до 17 марта 2015 года (л.д.6).

Судом установлено и ответчиком не отрицалось, что до настоящего времени задолженность по недоимке по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату транспортного налога, однако транспортный налог не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Чалдаева Р.А. недоимку по транспортному налогу в размере 3 927 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования ИФНС № 13 по г. Москве к Чалдаеву РА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) – удовлетворить.

Взыскать с Чалдаева РА, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ИНН ***, недоимку по транспортному налогу в размере 3 927 рублей 00 копеек в пользу ИФНС № 13 г. Москвы.

Взыскать с Чалдаева РА государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пантыкина