Решение

Дело №2-788/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 марта 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Пылаевой НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ответчику Пылаевой НЕ с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № ***от 19 октября 2011 года в размере 312 035 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 240 162 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 50 384 рубля 56 копеек, пени – 21 488 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 320 рублей 36 копеек, мотивируя свои требования тем, что 19 октября 2011 года между ОАО «Меткомбанк» и Пылаевой Н. Е. был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 23% годовых. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, чем нарушает законные права и интересы истца.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» - Карелова Я. В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пылаева Н. Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 19 октября 2011 года между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком Пылаевой Н. Е. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения кредита и уплатой процентов в размере 9 678 рублей 03 копейки (п. 14.1 Договора).

В соответствии с п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и /или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3) за каждый день просрочки.

ОАО «Меткомбанк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек были выданы заемщику путем зачисления на расчетный счет заемщика № 40817810999030044229, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договора уступки прав требований (цессии) №1 от 14 июля 2014 года, заключенного между ОАО «Меткомбанк» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» право (требование) к ответчику передано правопреемнику в полном объеме.

Ответчик уведомлен Банком о заключении договора уступки прав требований (цессии) №1 от 14 июля 2014 года между ним и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», что подтверждается Списком №7 внутренних почтовых отправлений от 04 августа 2014 года №380.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 15.4 Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Уведомление о погашении суммы задолженности было направлено ответчику 21.06.2014 года. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на 21 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 312 035 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 240 162 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 50 384 рубля 56 копеек, пени – 21 488 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет долга ответчика суд признает правильным. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, доказательств, опровергающих его правильность, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения ее от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», и взыскать с ответчика Пылаевой НЕсумму задолженности по Кредитному договору № ***от 19 октября 2011 года по состоянию на 21 июля 2014 года в размере 312 035 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 240 162 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 50 384 рубля 56 копеек, пени – 21 488 рублей 30 копеек.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 320 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Пылаевой НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пылаевой НЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» задолженность по кредитному договору № ***от 19 октября 2011 года по состоянию на 21.07.2014 года в размере 312 035 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 240 162 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 50 384 рубля 56 копеек, пени – 21 488 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 320 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А. Г. Коробейщикова

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2016 года.