Решение

Дело № 2а-950/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-950/2016 по заявлению Тимофеева НИ к Судебному приставу-исполнителю Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве о признании действия (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве о признании действия (бездействия) незаконным, указывая на то, что у административного ответчика находилось на исполнении исполнительное производство о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь в размере 89 245,50 руб. 30.10.2015 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в АО «Сбербанк России», в связи с чем были списаны денежные средства в размере 84 112,04 руб. После чего судебным приставом было вынесено постановление от 02.11.2015 года об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и об окончании исполнительного производства. Однако и после этого со счета продолжают необоснованно списывать денежные средства. На основании изложенного, административный истец просит суд признать действие (бездействие) административного ответчика незаконным.

Административный истец в судебное заседание явился, требование поддержал.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика на основании ст. 150 КАС РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании на исполнение судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве поступил исполнительный лист, выданный Коптевским районным судом г. Москвы 05.03.2015 года, на взыскание с Тимофеева Н.И. задолженности по оплате жилой площади и коммунальных платежей в размере 89 245,50 руб., в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № 13504/15/77036-ИП, что подтверждается материалами дела (л.д. 13, 14, 15-16). В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком 30.10.2015 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в ОАО «Сбербанк России», открытом на имя должника. В связи с чем со счета административного истца 02.11.2015 года были списаны денежные средства в сумме 84 112,04 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 указанного ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как установлено в судебном заседании, на счете/вкладе административного истца производились накопления пенсии, которые на момент списания суммы долга по исполнительному производству, составляли денежную сумму, равную 270 514,68 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 15). Учитывая требования ч.ч. 2, 4 ст. 99 ФЗ 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на всю сумму пенсионных денежных средств не отвечает принципам установления процентного соотношения удерживаемой суммы из размера поступившего очередного платежа. Вместе с тем, указанным ФЗ 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в стопроцентном размере возможно обращение взыскания на средства на пенсионном счете только за вычетом последнего платежа, из суммы которого удержание производится с учетом лимита, установленного ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В части денежных средств, находившихся на счете к моменту получения Банком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, за исключением последнего периодического платежа, списание носит правомерный характер.

Доказательств, свидетельствующих о списании по постановлению административного ответчика иных денежных средств в сумме, указанной в административном исковом заявлении, административным истцом суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обжалуемые действия административного ответчика не нарушают права административного истца, поскольку выполнены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Административным ответчиком предприняты все необходимые меры и совершены все требуемые исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тимофеева НИ к Судебному приставу-исполнителю Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве о признании действия (бездействия) незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Чугаев