Мотивированное решение

дело № 2-1369/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/16 по иску ОАО «Меткомбанк» к Горчакову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 651 096 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 710 руб. 96 коп., мотивируя свои требования тем, что 17.01.2012 года между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Горчаковым А.В. был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Горчакову А.В. кредит в сумме 817 861 руб. 40 коп. на приобретение автомобиля марки Шевроле Лачети, VIN ***, цвет бежевый, год выпуска: 2011.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца, заявление содержит согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.01.2012 года между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Горчаковым А.В. был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Горчакову А.В. кредит в сумме 817 861 руб. 40 коп. на приобретение автомобиля марки Шевроле Лачети, VIN ***, цвет бежевый, год выпуска: 2011.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,25 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом 17.01.2012 года сумма кредита в размере 817 861 руб. 40 коп. была перечислена на текущий счет Ответчика, открытого в соответствии с п. 10 Условий договора и указанного в разделе Договора: параметры счета, открываемого клиенту.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Музалевскому А.А. кредит в сумме 817 861 руб. 40 коп. на приобретение автомобиля марки Шевроле Лачети, VIN ***, цвет бежевый, год выпуска: 2011. Кредит предоставлен сроком до 17.01.2019 года, под 20.25 % годовых.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Ответчику 19.11.2015. Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд проверил расчеты по состоянию на 20.01.2015 года и находит их верными, а именно: задолженность по кредитному договору в размере 651 096 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 563 065 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов в размере 88 031 руб. 03 коп.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 710 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Горчакова АВ в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в 651 096 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 563 065 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов в размере 88 031 руб. 03 коп., кроме того, взыскать госпошлину в размере 9 710 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев