Мотивированное решение

дело №2-872/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016г. г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., с участием прокурора Аралиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/16 по исковому заявлению Володина ВВ к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), указав в обоснование своих требований, что 28.07.2015 на 93 км перегона «Ступино-Жилино» пассажирским поездом №472 сообщением «Адлер-Москва» была смертельно травмирована Володина ТИ. В возбуждении уголовного дела по факту его гибели было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поскольку источник повышенной опасности – пассажирский поезд №472 принадлежит ответчику, полагает, что ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «РЖД». В результате смерти матери истицу были причинены нравственные страдания. Также им были понесены необходимые расходы на погребение в общей сумме 75 965 руб. 00 коп.

В связи с изложенным истец также просит суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда каждому в размере 600 0000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «Страховая Компания Согласие».

В судебном заседании представитель истца Хидашели И.С. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «РЖД» Панченко В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом не оспаривала фактических обстоятельств дела, суду пояснил, что ответственность ОАО «РЖД» по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта – источника повышенной опасности, застрахована по договору страхования гражданской ответственности в страховой компании ОАО «Страховая Компания Согласие». Не согласилась с размером морального вреда, поскольку в результате несчастного случая имела место грубая неосторожность потерпевшего.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 на 93 км перегона «Ступино-Жилино» пассажирским поездом №472 сообщением «Адлер-Москва» была смертельно травмирована Володина ТИ. В возбуждении уголовного дела по факту его гибели было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поскольку источник повышенной опасности – пассажирский поезд №472 принадлежит ответчику, полагает, что ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «РЖД».

Согласно свидетельству о рождении Володин Владимир Вячеславович 07 января 1992 года рождения, является сыном Володиной Татьяны Ивановны.

Так же суд находит несостоятельными доводы представителей ответчиков об учете вины потерпевшего (грубой неосторожности), согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Статья 1094 ГК РФ предусматривает возмещение расходов на погребение лицами, ответственными за вред, вызванный смертью потерпевшего.

Представленными суду доказательствами подтвержден размер расходов, связанных с погребением Володиной Т.И. на сумму 75 965 руб. 00 коп.

Кроме того, суд признает необходимыми затраты на доверенность в размере 2 780 руб. понесенные истцом при даче доверенности.

На основании изложенного расходы на погребение в размере 75 965 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ОАО «РЖД».

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда по заявленным требованиям, суд учитывает степень тяжести и характер физических и нравственных страданий, связанных с потерей матери, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Учитывая, что для оказания юридической помощи истец пользовался услугами представителя, за которые оплачено 20 000 руб., суд с учетом разумности, участия и сложности дела считает возможным удовлетворить требование в размере 15 000 руб.

Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Володина ВВ компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также компенсацию расходов на погребение в размере 75 965 руб. 00 коп., за услуги представителя 15 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд.

Судья: Ю.А.Чугаев