Постановление о прекращении производства по делу

Уг. д. № 1-45/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 марта 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре Браганцовой К.А.,

Завалишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощников Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимого Кокорнова И.М.,

его защитника – адвоката Кирьякова А.А.,

потерпевшего Гусева В.В.,

его представителя Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокорнова ИМ, ***года рождения, уроженца г. Ярославль, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Таким образом, Кокорнов И.М. обвиняется в том, что совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кокорнов И.М. 01 ноября 2014 года примерно в 19 час. 20 мин., находясь у входа в магазин «Магнолия», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 39, в результате внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым Гусевым В.В. и на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий для жизни и здоровья потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая их предотвратить, находясь в непосредственной близости, нанес находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Гусеву В.В. один удар левой ногой в жизненно важный орган – голову, от которого последний упал на землю, при этом также ударившись головой о ее поверхность, в результате получив согласно заключению эксперта №8710м/9987 ГБУЗМ БСМЭ от 11.11.2015 г. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: гематомы мягких тканей затылочной области справа, линейного перелома чешуи затылочной кости справа, переходящего на затылочно-теменной шов, острой субдуральной гематомы левой лобно-теменно-височной области, очагов ушибов головного мозга с локализацией в левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние, причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении Кокорнова И.М. прекратить на основании п.6 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Выяснив мнение сторон относительно прекращения уголовного дела вследствие применения акта амнистии, подсудимого и его защитника, поддержавших позицию государственного обвинителя и полагавших необходимым применить п.6 Постановления об объявлении амнистии и прекратить уголовное дело, представителя потерпевшего Гусевой Е.В., полагавшейся на усмотрение суда, суд находит, что уголовное дело в отношении, что уголовное дело в отношении Кокорнова И.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с и УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» определено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, совершивших преступления, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Как подтверждается материалами уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, совершено Кокорновым И.М. 01 ноября 2014 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного об объявлении амнистии. Санкция ч.1 ст. 118 УК РФ не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Кокорнова И.М., судом не установлено.

В связи с чем суд полагает необходимым применить в отношении Кокорнова И.М. акт амнистии и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч.3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Заявленный гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку уголовное дело подлежит прекращению, при этом судом признается за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, ч.3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кокорнова ИМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении Кокорнова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать за потерпевшим Гусевым Вячеславом Владимировичем право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Кокорнову И.М. разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Кокорнов И.М. также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд в письменном виде.

Судья О.В. Пантыкина