Решение

дело № 2-860/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г. г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., с участием прокурора Биляловой Д. И., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/16 по исковому заявлению Епихиной ***, Кайсарповой ***, Епихина ***к Восканову *** о взыскании компенсации материального и морального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Восканову *** о взыскании компенсации материального и морального ущерба, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшим ***с участием автомобиля «БМВ 530 XI» под управлением Восканова С.С. г.н.з. ***погибла пешеход Бугрина О.С.

Погибшая Бугрина О.С. являлась дочерью Епихиной Н.В., матерью Кайсаровой Т.А., сестрой Епихина О.Е.

Гражданская ответственность Восканова С.С. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило за причинение вреда жизни потерпевшей в размере 135 000 руб. и 25 000 руб. на погребение.

Истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также расходы на погребение в размере 72 525 руб. и расходы на нотариуса в размере 1 600 руб.

В судебное заседание истец Епихин О.Е. и представитель истцов Епихина А.А. явились, иск поддержали в объеме по заявленным требованиям.

Ответчик Восканов С.С. в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснил, что погибшая вышла на проезжую часть вне пешеходного перехода, в части компенсации морального вреда считает требования явно завышенными. Представил возражения на иск.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ***г. примерно в 21 час 35 минут водитель Восканов ***, управляя автомобилем «БМВ 530 XI» регистрационный знак ***, следовал по второй полосе проезжей части *** в направлении от ул*** в районе дома №7/1, совершил наезд на пешехода Бугрину ***, пересекавшую проезжую часть дороги, по ходу следования указанного автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бугриной О.С. были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте, о чем свидетельствует справка о ДТП от ***г. и приложение к ней.

Согласно материалам судебно-медицинской экспертизы ***от ***в результате ДТП Бугриной О.С. были причинены следующие повреждения:

***

Таким образом, смерть Бугриной О.С. наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Данная сочетанная травма тела, как указывает эксперт в своем заключении образовалась незадолго (десятки секунд) до наступления смерти в результате ударных воздействий твердых предметов, в условиях ДТП, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом, а также находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В соответствии с п.6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 14.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанная сочетанная травма, в совокупности составляющих квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По результатам материалов проверки сообщения о преступлении по факту данного ДТП, старшим следователем 3-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ***. вынесено постановление от ***г. об отказе е возбуждении уголовного дела и направлении материала для решения вопроса о привлечении водителя Восканова С.С. к административной ответственности ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в ф могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Так, ответчик Восканов С.С. ***, управляя средством повышенной опасности, совершил наезд на Бугрину О.С., в результате чего причинил вред жизни и здоровью потерпевшей, повлекший за собой смерть.

На основании свидетельств о рождении, справки №б/н от ***из МФЦ района Коптево, погибшая Бугрина О.С. приходилась истцам Епихиной Н.В. дочерью, матерью Кайсаровой Т.А., сестрой Епихина О.Е.

При этом, Епихина Н.В. является пенсионером по старости на основании пенсионного удостоверения №*** выданного ***года ГУ ГУ ПФ №5.

Епихиной Н.В., Епихиным О.Е. произведены расходы на погребение Бугриной О.С. на сумму 97 525 руб., о чем свидетельствуют квитанции об оплате предоставленных услуг.

Данные расходы, по мнению суда, являются необходимыми, отвечающими требованиям разумности и справедливости и подлежат возмещению за счет причинителя вреда Восканова С.С.

Гражданская ответственность ответчика Восканова С.С. была застрахована на основании договора страхования от ***в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП, приложенной к исковому заявлению, в которой отражены сведения о страховом полисе № ***.

***Епихиной Н.В. подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» о произведении страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего и выплаты в счет возмещения расходов на погребение в соответствии с ст. 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

***СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшей Бугриной О.С. в размере 135 000 руб. и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

Таким образом разница между страховой выплатой за причинение вреда жизни потерпевшей Бугриной О.С. и фактическими затратами на погребение составила 72 525 руб., которая в соответствии с нормами права подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате гибели Бугриной О.С., ее близким родственникам причинены глубокие нравственные и моральные страдания.

Епихина Н.В. является нетрудоспособной ввиду достижения пенсионного возраста, является пенсионером по старости с 2011 года и находилась на иждивении погибшей. Утратой дочери ей причинены сильные нравственные страдания, которые выразились в форме нервных срывов и переживаний по поводу смерти дочери, истица испытывает горе, чувство невосполнимой утраты, беспомощности, одиночества.

Помимо этого, у погибшей Бугриной О.С. осталась дочь Кайсарова Т.А. и брат Епихин О.Е. которые, также испытывают сильные эмоциональные переживания ввиду утраты близкого человека.

На основании вышеизложенного и руководствуясь толкованием правовых норм, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. №1, которое является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении судами общей юрисдикции аналогичных дел, ответственность за причинение вреда возложена на Восканова С.С., как на владельца источника повышенной опасности независимо от его вины в силу закона.

Суд соглашается с требованиями истцов и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Для участия представителя истцов была выдана доверенность, оформление которой стоит 1 600 руб. Данные траты суд находит необходимыми и подлежащими взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Епихиной ***, Кайсарповой ***, Епихина ***к Восканову *** о взыскании компенсации материального и морального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Восканова *** в пользу Епихиной ***, Кайсарповой ***, Епихина ***в возмещение расходов на погребение в размере 72 525 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., компенсацию услуг нотариуса в размере 1 600 руб., возврат госпошлины в размере 2 724 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Ю.А.Чугаев.