Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-869/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к Король АВ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском к Король А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2014 год, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Король А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по последнему, известному суду адресу.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку явка их в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Как усматривается из административного искового заявления ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось с иском к административному ответчику Король А.В. по месту его жительства: ***.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов – выписки из домовой книги - усматривается, что адресом места жительства ответчика с июня 2012 года является: ***, - что не относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации ответчика: *** - не относится к юрисдикции Коптевского районного суда, дело по иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к Король АВ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к Король АВ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, передать для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья В.И. Петрова