Мотивированное решение

№ 2-883/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Салех Тур», Салех БФШМДо взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности. Требования истец мотивирует тем, что 20.12.2011, 27.12.2011 и 23.01.2012 между ПАО «Сбербанк и ООО «Салех Тур» заключались кредитные договоры на 300000 руб., 300000 руб. и 200000 руб. и сроком до 20.12.2013, 27.12.2013 и 23.01.2014 с процентной ставкой 17 % годовых. Поручителем по договору выступил Салех БФШМД. Истец свои обязательства выполнил – перечислили на счет ответчика сумму кредита, однако ООО «Салех Тур» и поручитель денежные средства и проценты в полном объеме не вернули, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению в сумме 211318,26 руб. по договору ***, 210073,18 руб.- по договору ***, и 150710,42 руб. по договору ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Салех БФШМДв судебное заседание явился, обратился к суду с заявлением о признании иска, пояснив, что денежные средства брал в Сбербанке в кредит на развитие туристического бизнеса в странах Ближнего Востока, однако из-за начала военных действий осуществление турбизнеса в указанных странах стало невозможным, ожидаемые прибыли получены не были, возврат долга в сроки, указанные в договорах, стал невозможен. Обязуется со временем погасить задолженность по кредитным договорам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска Салех БФШМД не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Салех БФШМДподлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Салех Тур» 20.12.2011, 27.12.2011 и 23.01.2012 заключены кредитные договоры на 300000 руб., 300000 руб. и 200000 руб. сроком возврата денежных средств и процентов до 20.12.2013, 27.12.2013 и 23.01.2014, соответственно с процентной ставкой 17 % годовых.

ООО «Салех Тур» и Салех БФШМД– как поручитель согласно договорам поручительства *** от 20.12.2011, ***от 27.12.2011 и ***от 23.01.2012 , до настоящего времени своей обязанности по возврату денежных средств в полном объеме не исполнили, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счетам указанных кредитных договоров и равен по состоянию на 30.12.2015: по кредитному договору ***от 20.12.2011 - 211318,26 руб., по договору ***от 27.12.2011 - 210073,18 руб., по договору ***от 23.01.2012 - 150710,42 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствие с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8921 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Салех Тур», Салех БФШМДо взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Салех Тур», Салех БФШМДв пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам, проценты, неустойки за просроченные проценты и основной долг по кредитному договору ***от 20.12.2011 по состоянию на 30.12.2015 в размере 211318,26 руб., по договору ***от 27.12.2011 по состоянию на 30.12.2015 в размере 210073,18 руб., по договору ***от 23.01.2012 по состоянию на 30.12.2015 в размере 150710,42 руб., а также государственную пошлину в размере 8921 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья М.В. Сало