Мотивированное решение

дело № 2-851/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016г. гор. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Колесниченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/16 по иску Казарян НГ к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о возмещении убытков и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Казарян НГ обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о возмещении убытков и судебных расходов в результате падения дерева. В обоснование иска указав, что 29 июля 2015 года произошло падение дерева на ее автомобиль Ниссан Какай г.р.з. *** . В результате падения дерева, автомобиль получил механические повреждения. Поскольку обслуживание названного дома осуществляет ответчик, который отказался компенсировать причиненный ущерб, истец просит суд взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 338 962 руб. 45 коп., 34 500 рублей за оценку, 20 000 руб. юридические услуги, 2 840 руб. доверенность, 493 руб. почтовые расходы, 6 934 руб. 62 коп. госпошлина

Истец Казарян Н.Г. в судебном заседание отсутствовала, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца – Горышев И.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, по заявленным доводам. В судебном заседании суду пояснил, что ответчик свои обязанности по облагораживанию территории не выполняет, что и привело к ущербу.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» - Абуладзе П.Б. иск не признал, пояснил, что дерево на машину не падало и погода была нормальная, заявок по поводу падения деревьев не имеется.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями участников процесса, следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ниссан Кашкай гос.рег.номер *** , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Содержание, техническое обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома, а так же прилегающей территории осуществляет ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района».

Как следует из материалов дела, истец припарковала свой автомобиль 21.07.2015 по адресу г.Москва, Дмитровское шоссе, д.46, корп.1.

29.07.2015 Балабекян Э.А. – мать истца обнаружила на автомобиле механические повреждения.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, со слов Балабекян Э.А. повреждения получены в результате падения дерева.

Как следует из показаний свидетелей Шитиковой В.П. она, выйдя из подъезда, увидела дерево, упавшее на автомобиль. «Плохая погода началась с вечера, к утру было просто невозможно выйти, сильный ветер и ливень, штормовая погода.»

Свидетель Шитиков В.В. показал, что дерево обнаружили днем, был сильный ветер.

Вместе с тем, согласно ответа ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Центральное УГМС») 29.07.2015 максимальная сила ветра составляла 6 м/с, что по шкале Бофорта является умеренным ветром, осадки составили 5,6 мм.

Суд критически относится к данным показаниям свидетелей, поскольку они противоречат имеющимися в деле доказательствам, сами свидетели являются соседями и знакомыми истца и могут быть заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, в материалы дела не представлено бесспорных доказательств падения дерева на автомобиль. Так в материалах оценки ущерба, имеются фотографии поврежденного автомобиля, сделанные оценщиком только на месте проведения оценки. Фотографий с места происшествия суду не представлено, обращений в управляющую компанию по факту падения дерева не имеется, проведенная оценка дает ответ только о стоимости ремонта. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеется ссылка на показания Балабекян Э.А., которая сообщила о падении дерева. Сам факт падения дерева на автомашину сотрудником полиции не устанавливался и постановление отражает только отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УПК РФ.

При этом суду ответчиком представлен акт от 07.07.2015 согласно которого была проверена дворовая территория Тимирязевского района по Дмитровскому шоссе, д.46, корп.1 и согласно акта сухостойные деревья отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт причинения вреда имуществу истца в результате именно падения дерева по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца не представлено, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих вину ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» в причинении вреда имуществу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Казарян НГ к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о возмещении убытков и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г.Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд г.Москвы.

Судья Ю.А.Чугаев