Мотивированное решение

Дело № 2а-793/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Симанович ГВ к Администрации городского округа Химки Московской области о признании бездействия ответчика незаконным по разработке плана мероприятий ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия ответчика по подготовке плана мероприятий, срок которого установлен до 10.06.2016 на основании решения заседания рабочей группы в целях проверки реестра пострадавших соинвесторов по проблемному объекту, расположенному по адресу МО, г.Химки, мкрн. Сходня, 2-й Мичуринский тупик.

Симанович В.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Безруков О.В. в судебном заседании уточненный административный иск поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа Химки Московской области Григорова М.В. исковые требования не признала, представила суду надлежащим образом заверенную копию плана мероприятий.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает, что административное исковое заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании представитель ответчика представил копию плана мероприятий, направленный на завершение строительства проблемного объекта расположенного по адресу МО, г.Химки, мкрн. Сходня, 2-й Мичуринский тупик и защиту прав пострадавших соинвесторов.

Таким образом суд приходит к выводу о необоснованности требований истцов, а потому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Симанович ГВ к Администрации городского округа Химки Московской области о признании бездействия ответчика незаконным по разработке плана мероприятий – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Чугаев