Приговор

Уг. д. № 1-38/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 февраля 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Мокшиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимой *ФИО* С.Е.,

защитника – адвоката Ефименко Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*ФИО* ***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, ранее судимой

***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*ФИО*незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

*ФИО*., имея при себе вещество общей массой 2,64 грамма, упакованное в полимерный прозрачный сверток запаянный с двух сторон, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ГУ МВД России г. Москвы № *** от *** года, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, незаконно, без цели сбыта, хранила его при себе до 16 часов 30 минут *** года, когда находясь по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, по адресу: ***, где в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 50 минут того же дня, в ходе личного досмотра *ФИО* С.Е. указанное наркотическое вещество в одном полимерном прозрачном свертке, запаянном с двух сторон, было обнаружено и изъято из правого внешнего кармана куртки, надетой на ней.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение *ФИО* обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, неоднократно проходила лечение от наркозависимости, что суд оценивает положительно. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи: у подсудимой есть больная престарелая мать, ребенок, вместе с тем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает имеющиеся заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не видит оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом требований закона условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене.

У суда отсутствуют реальные основания считать, что имеющиеся заболевания в настоящий момент являются основанием для освобождения подсудимой от наказания, поскольку соответствующее медицинское заключение подсудимая может получить в ходе обследования по месту отбывания наказания, заявив ходатайство руководству учреждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ *ФИО* надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРОСКОРЯКОВУ *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

***

Срок наказания исчислять с *** года, изменив меру пресечения на заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 2,62 г, являющееся наркотическим средством героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, сданным на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, уничтожить.

Малолетний ребенок осужденной подлежит передаче на попечение матери осужденной *ФИО* вплоть до принятия решения в рамках гражданского судопроизводства. Контроль за соблюдением прав ребенка поручить органу опеки и попечительства по месту жительства осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко