Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 января 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко, с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,- Казаку Александра,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казаку А. …. года рождения, гражданки Республики Молдова, привлекаемого по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив ей права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ч.2 ст.24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах защитника и переводчика она не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Казаку А., будучи иностранной гражданкой находясь в г. Москве, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения либо патента, требующегося в соответствии с законодательством.

11 января 2016 года в 10 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Большая Академическая, д. 24, корп. 2, в результате проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий отдела УФМС России по г. Москве в САО выявлен факт осуществления трудовой деятельности в ООО «Энерготон-эксперт» гражданкой Молдова Казаку А., в качестве бармена-администратора без разрешения на работу либо патента в нарушение п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Казаку А., выполняла работы по встрече посетителей бильярдного клуба по вышеуказанному адресу.

Опрошенная по делу Казаку А., вину признала, подтвердила свои письменные объяснения.

Вина Казаку А., в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют изложенные выше обстоятельства, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, согласно которому проведена проверка по вышеуказанному адресу, рапортом об обстоятельствах задержания иностранной гражданки, ее объяснением, из которого следует, что разрешение на работу либо патент в установленном порядке она не получала, фототаблицей, документами относительно личности и статуса иностранного гражданина, справкой о проверке по учетам, из которой следует, что данная иностранная гражданка в базах данных не значится.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по общему правилу иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно п.1 ст.13.3 этого же закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из предварительного материала, Казаку А., осуществляла в г. Москве трудовую деятельность без соответствующего разрешения либо патента на работу.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину Казаку А., в совершении правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, свидетельствующих о нелегальном трудоустройстве Казаку А., на территории Российской Федерации в г. Москве, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Достоверных данных о наличии у Казаку А., родственников на территории Российской Федерации суду не предоставлено.

В соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, с учетом ходатайства органа УФМС и наличия у иностранной гражданки документов, удостоверяющих личность, суд считает возможным осуществить выдворение без помещения в СУВСИГ УФМС по г. Москве путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казаку. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в СУВСИГ УФМС по г. Москве путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве) ИНН: 7706603405 номер счета: 40101810800000010041 в отделении 1 Главного управления Центрального банка РФ, по Центральному округу по г. Москве; к/с КБК: 19211640000016025140 КПП 770601001 код. ОКАТО 45286596000 БИК: 044583001.

Контроль за самостоятельным выездом Казаку А., из Российской Федерации возложить на отдел УФМС России по г. Москве в САО.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья К.А. Мариненко