Определение о прекращении производства по делу

Адм.д. № 2а-611/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 04 марта 2016 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Чумакову АП о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику Чумакову А. П. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5 986 рублей 15 копеек, мотивируя свои требования тем, что Чумаков А. П., являясь индивидуальным предпринимателем, не вносил обязательные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 год.

Представитель истца Шипилова О. В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от административного иска, поскольку Чумаковым А. П. недоимка по страховым взносам на обязательное страхование и пени оплачены в полном объеме, о чем также представлены копии квитанций, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца понятны.

Ответчик Чумаков А. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке, после подачи административного искового заявления, оплачена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области от иска.

Производство по делу № 2а-611/2016 по административному иску Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Чумакову АП о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени - прекратить.

Административному истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья А. Г. Коробейщикова