Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

27 января 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Мещерякова ОА , оправданного по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы Климкиной Е.В. от 23 декабря 2015 года Мещеряков О.А. оправдан по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в его действиях события преступления.

Не согласившись с указанным приговором суда, частным обвинителем (потерпевшей) Сумской Н.А. направлена апелляционная жалоба, которая мировым судьей была принята.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, приобщаются к материалам уголовного дела.

При этом в ч.1 ст.389.1 УПК РФ указаны лица, которым принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения, в том числе защитнику оправданному, представителям частного обвинителя.

Как следует из поступившего уголовного дела копия апелляционной жалобы Сумской О.А. не была направлена представителям частного обвинителя Сумскому А.М. и адвокату Поселягину С.В., а также - защитнику оправданному Базаровой С.Н., указанным участникам процесса не разъяснялось право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде.

В силу ч.2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил, поскольку не известил представителей частного обвинителя Сумского А.М. и адвоката Поселягина С.В., а также - защитника оправданного Базарову С.Н. о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Поскольку мировым судьей при направлении дела в суд апелляционной инстанции не выполнены требования, установленные уголовно-процессуальным законом, данное уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в апелляционном порядке, в связи с чем судья возвращает уголовное дело мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении в отношении Мещерякова ОА , оправданного по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, для устранения обязательств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Пантыкина О.В.