Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0016/2016 | Коптевский районный суд

Герб РФ

дело № 11-16/16

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

«15» марта 2016 года г. Москва

 

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Меерзон А.М. – Адаскина М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы от 10 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Тимирязевская» к Меерзону АМ , Меерзон ГА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

«исковые требования ООО «УК Тимирязевская» к Меерзону АМ , Меерзон ГА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меерзона АМ , Меерзон ГА в пользу ООО «УК Тимирязевская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 31 554 рубля 42 копейки, пени в размере 10 091 рубль 54 копейки, а всего взыскать 41 645 рублей 96 копеек. Взыскать с Меерзона АМ , Меерзон ГА в пользу ООО «УК Тимирязевская» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере по 764 рубля 02 копейки с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере по 1 000 рублей с каждого»,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец, ООО «Управляющая компания Тимирязевская», обратился в суд с иском к ответчикам Меерзону А.М., Меерзон Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Меерзон А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** ,- в качестве члена семьи собственника в указанной квартире зарегистрирована Меерзон Г.А. За период с 01 сентября 2007 года по 30 сентября 2015 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 31 554 рубля 42 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков, а так же взыскать пени за период с 16 октября 2012 года по 15 октября 2015 года в размере 10 091 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 528 руб. 04 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

 

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

 

Определением от 15 февраля 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по первой инстанции.

 

Представитель ответчика Меерзон А.М.- Адаскин М.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поддержал, так же пояснил, что все платежи за последние три года ответчиком Меерзон А.М. оплачены, о чем предоставил квитанции. Кроме того пояснил, что Меерзон А.М. является собственником квартиры на основании договора ренты, заключенного с Меерзон Г.А., так же поддержал доводы жалобы о пропуске истцом срока давности, от ответчика Меерзон Г.А. представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.

Представитель истца по доверенности Биличенко А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с заявлением ответчиками о пропуске срока исковой давности и оплатой коммунальных платежей за период с 2012 года по 2015 год. Последствия отказа от иска истцу понятны.

 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со , ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Как следует из содержания заявления об отказе от иска и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь , , , , ГПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Принять отказ представителя истца ООО «УК Тимирязевская» - Биличенко А.А. от исковых требований к Меерзону АМ , Меерзон ГА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

 

Решение мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы от 10 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Тимирязевская» к Меерзону АМ , Меерзон ГА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг -отменить.

 

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Тимирязевская» к Меерзону АМ , Меерзон ГА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

Судья Т.В. Родина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск