Решение

дело № 2-186/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г. г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/16 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Петрову ДАо взыскании денежных средств в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя его тем, что 25.02.2013 г. по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, Петров Денис Андреевич совершил угон ТС «Ford FOCUS» (государственный регистрационный номер ***), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford FOCUS» (государственный регистрационный номер ***), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № ***.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 116360,23 руб., что подтверждается платежным поручением №93547 от 11.04.2014.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 3 527 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

25.02.2013 г. по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, Петров Денис Андреевич совершил угон ТС «Ford FOCUS» (государственный регистрационный номер ***), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford FOCUS» (государственный регистрационный номер ***), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № ***.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 116360,23 руб., что подтверждается платежным поручением №93547 от 11.04.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика в пределах, установленным судом.

В силу изложенного, с Петрова Д.А. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 116 360 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит пропорциональному взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 527 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрова ДА в пользу ООО СК «Согласие» в возмещение ущерба денежные средства в сумме 116 360 руб. 23 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 527 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Ю.А.Чугаев.