Мотивированное решение

Дело № 02-0190/2016 | Коптевский районный суд

Герб РФ

дело № 2-190/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/16 по иску АКБ Сбережений и кредита (ЗАО) к Рагимову АФо о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ Сбережений и кредита (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Рагимову А.Ф.о о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 23.03.2012 г. № 1378/00678, по состоянию на 30.09.2015 года, в размере 600 431 рублей 78 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что согласно заключенному договору от 23.03.2012 г. № ***ответчик получил тпотребительский кредит в размере 500 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В установленные в кредитном договоре сроки ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

Представитель истца –в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой и телеграммой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно заключенному договору от 23.03.2012 г. № ***ответчик получил потребительский кредит в размере 500 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В установленные в кредитном договоре сроки ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

Однако, ни в обусловленный договором срок, ни на момент подачи настоящего заявления Должником, принятые обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность.

По состоянию на 30.09.2015 г. сумма задолженности Рагимова А.Ф.о. составляет 600 431 руб. 78 коп. в том числе:

Задолженность по кредиту – 371 590 руб. 43 коп.;

Задолженность по процентам – 216 741 руб. 35 коп.;

Штраф за пропуск платежа – 12 100 руб. 00 коп.;

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АКБ Сбережений и кредита (ЗАО) и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 23.03.2012 г. № ***в размере 371 590 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 216 741 руб. 35 копеек., штраф за пропуск платежа – 12 100 руб. 00 коп., то есть на общую сумму 600 431 руб. 78 коп.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 9 204 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ Сбережений и кредита (ЗАО) к Рагимову АФо о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рагимова АФо в пользу АКБ Сбережений и кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 371 590 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 216 741 руб. 35 копеек., штраф за пропуск платежа – 12 100 руб. 00 коп., то есть на общую сумму 600 431 руб. 78 коп; государственную пошлину в размере – 9 204 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

 

 

Судья Ю.А.Чугаев

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск