Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев жалобу Саркисяна И.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы от 25 декабря 2015 года в отношении Саркисяна …, … года рождения, уроженца г…, гражданина … зарегистрированного по адресу: … ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы от 25 декабря 2015 года Саркисян И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Саркисян И.В. 30 октября 2015 года в 00 час. 14 мин., управляя автомашиной марки «Пеж…» государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по ул. Большая Академическая в сторону Дмитровского шоссе в районе дома 59/1 в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 8.6 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ при совершении поворота произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Саркисяном И.В. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2015 года отменить, возвратить дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что п. 8.6 ПДД РФ не может быть применен к нарушению по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; сплошная линия разметки неверно нанесена на данный участок дороги, т.к. не соответствует ГОСТ; кроме того, суд первой инстанции не учел, что его маневр не создавал никакой опасности возникновения ДТП.

На судебном рассмотрении Саркисян И.В. требования жалобы поддержал в полном объеме, не отрицая, что движение автомобиля под его управлением действительно указано правильно в схеме правонарушения, однако свой маневр не считает правонарушением, поскольку п. 8.6 ПДД РФ не содержит запрещающих требований, а линия дорожной разметки 1.3 на данном участке дороги не должна была быть нанесена, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение для исследования всех обстоятельств дела с учетом ответа Дирекции ЖКХ, который ему должны быть предоставлен на его обращение.

Суд, рассматривающий жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Саркисяна И.В. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене и изменению по следующим основаниям.

Линия дорожной разметки 1.3 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Согласно п. 8.6 ППД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ Саркисян И.В. как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков и разметки.

Факт совершения Саркисяном И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС Логвиненко Р.М., показаниями допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Феофанова С.Е., подробно изложенные в постановлении мирового судьи. Кроме того, подтверждается личным признанием Саркисяна С.С.

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, действовавшим в силу своих служебных полномочий, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, нарушений закона при их получении допущено не было.

Вина Саркисяна И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что п. 8.6 ПДД РФ и в целом его действия не образуют состав административного правонарушения, судом признается неправильным толкованием норм административного законодательства.

Вопрос о правильности нанесения дорожной разметки на маршруте движения Саркисяна В.В. при рассмотрении данного дела разрешению не подлежит, поскольку правового значения для разрешения дела по существу не имеет.

Квалификация действий Саркисяна И.В. мировым судьей установлена правильна.

Порядок и срок давности привлечения Саркисяна В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Саркисяна В.В. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств, и суд, рассматривающий жалобу, не находит оснований для изменения наказания по изложенным в жалобе мотивам, поскольку указанные в ней обстоятельства являются субъективным восприятием лица, привлеченного к ответственности, а движение во встречном направлении по своей сущности является грубым нарушением Правил дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы от 25 декабря 2015 года в отношении Саркисяна … – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Пантыкина О.В.