Мотивированное решение

Дело № 2а-504/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС по г. Мытищи Московской области к Ярошко АИ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к Ярошко А.И. о взыскании налога на землю, мотивируя свои требования тем, что должник является налогоплательщиком земельного налога как собственник земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровые номера №50:12:0010407:23,- ему был произведен расчет земельного налога, о чем направлялось соответствующее налоговое уведомление, однако в соответствии со ст. ст. 15, 48, 387, 399, 389 НК РФ административный ответчик земельный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) не оплатил, в связи с чем, ему было направлено требование, которое оставлено без внимания. Так же ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер №50:12:0010408:74. Однако, своевременно имущественный налог не оплатил. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать задолженность по налогу на землю в сумме 4 543,79 руб. и налог на имущество в размере 7 715,92 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Ярошко А.И. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что задолженность по налогу на землю и имущество им уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, согласно ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, у административного ответчика Ярошко А.И. находятся в собственности земельный участок по адресу: ***, кадастровые номера №50:12:0010407:23, а так же жилой дом по адресу: ***, кадастровый номер №50:12:0010408:74, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности. В силу п. 1, 2 ст. 390, п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, при этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с Российской Федерации; налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании , направленного налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции закона, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 данного Закона к объектам налогообложения отнесены строения, помещения сооружения.

Истцом было произведено исчисление земельного налога, исходя из кадастровой стоимости указанного земельного участка в сумме 4 543,79 руб., что подтверждается налоговым требованием на уплату налога, а так же налог на имущество в размере 7 715,92 руб., со сроком исполнения до 05.11.2014 года. Данное налоговое уведомление направлялось налогоплательщику Ярошко А.И. почтой, что подтверждается списком на отправку.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ «случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление»; «налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма».

Начисление пеней предусмотрено ст. 75 Налогового кодекса РФ, в силу положений которой предусмотрено, что пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против удовлетворения исковых требований Ярошко А.И. представил суду квитанции, подтверждающие оплату административным ответчиком суммы налога на землю и имущество в размере 12 259,71 руб.

Не доверять доказательствам, представленным ответчиком у суда не имеется.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что требования по оплате задолженности исполнены Ярошко А.И. С.А. 01.03.2016г., то есть после подачи административного иска, но до вынесения решения судом, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию в административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС по г. Мытищи Московской области к Ярошко АИ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)), - отказать.

Взыскать с Ярошко АИ государственную пошлину в размере 490 руб. 39 коп. в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Родина