Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-279/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Филипповой ***о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

АО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к Филипповой ***о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом явка представителя истца в судебное заседание была признана обязательной.

Представитель истца АО "Металлургический коммерческий банк" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Филиппова Е.Б. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала и не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для оставления искового заявления АО "Металлургический коммерческий банк" к Филипповой ***о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску АО "Металлургический коммерческий банк" к Филипповой ***о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Родина