Мотивированное решение

Адм.д.№ 2а-428/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 марта 2016 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы Коробейщикова А. Г.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-428/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по г. Москве к Бердичевскому АВ о взыскании обязательных платежей (налога на имущество и пени),

УСТАНОВИЛ:

Истец – Инспекция Федеральная налоговая служба России № 23 по г. Москве (далее ИФНС России № 23 по г. Москве) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бердичевскому АВ о взыскании обязательных платежей (налога на имущество и пени, мотивируя свои требования тем, что Бердичевский А. В. является собственником ½ доли квартиры 202, расположенной по адресу: ***. Бердичевский А. В. не уплатил налог на имущество физических лиц, находящееся в городе федерального значения - Москва, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени. Бердичевский А. В. до настоящего времени недоимку по налогу и пени не уплатил, в связи с чем, административный истец просит взыскать с Бердичевского А. В. недоимку по налогу в размере 3 029 рублей, пени по не уплаченному налогу в размере 14 рублей 66 копеек, за отчетный период - 2013 год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – Бердичевский А. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, не имеется, суд необходимым рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в редакции на день возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения является, в том числе, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 данной статьи.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в редакции на день возникновения спорных правоотношений, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами города федерального значения Москвы) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в редакции на день возникновения спорных правоотношений установлено, что исчисление налога производится налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу пункта 9 статьи 5 указанного Закона плата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с пунктом 11 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в той же редакции, перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, и изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговых орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии сост. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплату налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, Бердичевский А. В. является собственником ½ доли квартиры 202, расположенной по адресу: ***, в 2013 году в течение 12 месяцев.

24 июня 2014 года в адрес Бердичевского А. В. было направлено налоговое уведомление №212136 об оплате налога на имущество физических лиц до 05 ноября 2014 года (л.д. 6).

В адрес Бердического А. В. заказным письмом направлялось требование № 82858 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23 ноября 2014 года, которым ответчику предложено в срок до 04 февраля 2015 года оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени (л.д. 5).

В суд заявление ИФНС России № 23 по г. Москве поступило 08 октября 2015 года.

Также суду к настоящему времени не представлено сведений ответчиком о произведенной оплате задолженности по налогам.

Административным ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бердический А. В. являясь владельцем доли права собственности в имуществе, подлежащего налогообложению, не произвел своевременную уплату имущественного налога, в виду чего образовалась задолженность по уплате указанных налогов, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку Бердичевский А. В. в добровольном порядке не погасил сумму налога и пени, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию налог в размере 3 029 рублей и пени в размере 14 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений КАС РФ, НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по г. Москве к Бердичевскому АВ о взыскании обязательных платежей (налога на имущество и пени), - удовлетворить.

Взыскать с Бердического АВ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по г. Москве недоимку по уплате налога за отчетный период 2013 год в размере 3 029 рублей и пени за тот же период в размере 14 рублей 66 копеек.

Взыскать с Бердического АВ в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А. Г. Коробейщикова