Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 февраля 2016 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой А. И.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-429/16 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Комарову ***о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Комарову ***о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Комаров В. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Комарова В. В. указан адрес: ***, в связи с чем, судьей Коптевского районного суда г. Москвы указанное дело принято к производству.

Вместе с тем, по указанному адресу Комаров В. В. судебные извещения не получает и не проживает.

Согласно сведениям, полученным судом, Комаров В. В. с ***года и на момент подачи искового заявления зарегистрирован по адресу: ***.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Коптевскому районному суду г. Москвы.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Комарову ***о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на рассмотрение в суд, к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного требования – Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Комарову ***о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья А. Г. Коробейщикова